Bürokraten, Oberflächenadministratoren, SMW-Administratoren, SMW-Kuratoren, SMW-Editoren, Oversighter, Administratoren, Widget-Bearbeiter
11.907
Bearbeitungen
Diskussion:Gänsberg: Unterschied zwischen den Versionen
→Neutralität
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
==Neutralität== | ==Neutralität== | ||
Der Abschnitt "Sozialer Aspekt" ist nicht belegt und scheint mir sehr emotional verfasst worden zu sein. Muss def. nachgearbeitet werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | Der Abschnitt "Sozialer Aspekt" ist nicht belegt und scheint mir sehr emotional verfasst worden zu sein. Muss def. nachgearbeitet werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | ||
: Dem kann ich nicht folgen. Die vorgebrachten Argumente sind durch die Quelle "Die Abräumer" (unter dem Artikel zur Flächensanierung) durch Literatur referenziert und dort auch teils mit Zeitungszitat zugeordnet. Das ist keine subversive Unterstellung sondern auch von der Stadtspitze unverhohlen zugegebener Fakt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 00:09, 2. Okt. 2016 (CEST) | |||
==Eigene Kategorie?== | ==Eigene Kategorie?== | ||
Da das Areal doch so groß ist wäre eigentlich eine eigene Kategorie als Unterkategorie von "Altstadt" angebracht. Meinungen? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:54, 3. Apr. 2016 (CEST) | Da das Areal doch so groß ist wäre eigentlich eine eigene Kategorie als Unterkategorie von "Altstadt" angebracht. Meinungen? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:54, 3. Apr. 2016 (CEST) | ||