118.743
Bearbeitungen
Diskussion:Mohrenstraße 25 (ehemals): Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Mohrenstraße 25 (ehemals) (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. Februar 2018, 09:58 Uhr
, 13. Februar 2018keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::ja es war ja auch ein Denkmal!!! Der Rest steht doch im Text. Es kann zu einer Adresse nur einen Artikel geben. Punkt. Die Unterschiede müssen dann im Artikel herausgearbeitet werden, sonst endet es im Chaos. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:55, 12. Feb. 2018 (CET) | :::ja es war ja auch ein Denkmal!!! Der Rest steht doch im Text. Es kann zu einer Adresse nur einen Artikel geben. Punkt. Die Unterschiede müssen dann im Artikel herausgearbeitet werden, sonst endet es im Chaos. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:55, 12. Feb. 2018 (CET) | ||
::::Also das, was Kasa da alles aufführt, erscheint mir auch zu kompliziert. Dennoch kann ich beim besten Willen erst mal kein Chaos entdecken, wenn man diesem Artikel hier einen Zusatz verpasst. Dadurch werden es ja nicht mehr Artikel. Ein Artikel für diese Adresse bleibt ein Artikel. Ich verweise noch einmal nachdrücklich auf den sich ergebenden Widerspruch zwischen Artikelnamen (=Adresse) und den für Laien nicht sofort erschließbaren bzw. des anscheinend nicht dazupassenden Kartenausschnitts. (Auch drei Ausrufezeichen und Punkt...). Ich als Nutzer würde den Zusatz also befürworten. Was ich allerdings nicht überblicken kann, sind irgendwelche technischen Konsequenzen wie z. B. Weiterleitungen, Einsortierungen usw. Ist von der Seite her etwas zu befürchten?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET) | ::::Also das, was Kasa da alles aufführt, erscheint mir auch zu kompliziert. Dennoch kann ich beim besten Willen erst mal kein Chaos entdecken, wenn man diesem Artikel hier einen Zusatz verpasst. Dadurch werden es ja nicht mehr Artikel. Ein Artikel für diese Adresse bleibt ein Artikel. Ich verweise noch einmal nachdrücklich auf den sich ergebenden Widerspruch zwischen Artikelnamen (=Adresse) und den für Laien nicht sofort erschließbaren bzw. des anscheinend nicht dazupassenden Kartenausschnitts. (Auch drei Ausrufezeichen und Punkt...). Ich als Nutzer würde den Zusatz also befürworten. Was ich allerdings nicht überblicken kann, sind irgendwelche technischen Konsequenzen wie z. B. Weiterleitungen, Einsortierungen usw. Ist von der Seite her etwas zu befürchten?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET) | ||
:::::diese ganzen Optionen müssen in einem Artikel zusammengefasst werden. Dabei werden im Formular die aktuellen Daten eingetragen und der Rest dann im Artikel. Wir können doch nicht z.B. einen Artikel ''Königstraße 50'' und einen mit ''Königstraße 50 (ehemals)'' - dann blickt keiner mehr durch. Und nochmal: ob ein Gebäude besteht oder nicht steht doch im ersten Satz des Artikels, das muss m. E. reichen. Ansonsten müsste man ja konsequenterweise bei allem was nicht mehr exisitiert, also Gebäude, Gaststätten, Personen, Straßen usw. ein "ehemals" im Titel führen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:53, 13. Feb. 2018 (CET) | :::::diese ganzen Optionen müssen in einem Artikel zusammengefasst werden. Dabei werden im Formular die aktuellen Daten eingetragen und der Rest dann im Artikel. Wir können doch nicht z.B. einen Artikel ''Königstraße 50'' und einen mit ''Königstraße 50 (ehemals)'' - dann blickt keiner mehr durch. Und nochmal: ob ein Gebäude besteht oder nicht steht doch im ersten Satz des Artikels und im Formular, das muss m. E. reichen. Ansonsten müsste man ja konsequenterweise bei allem was nicht mehr exisitiert, also Gebäude, Gaststätten, Personen, Straßen usw. ein "ehemals" im Titel führen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:53, 13. Feb. 2018 (CET) | ||
Andere Frage: Warum erscheint das Gebäude beim Straßenartikel überhaupt unter den Baudenkmälern? (Also rein technisch gesehen). Denn beim Gebäudeartikel ist doch der Denkmalstatus gar nicht angeklickt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET) | Andere Frage: Warum erscheint das Gebäude beim Straßenartikel überhaupt unter den Baudenkmälern? (Also rein technisch gesehen). Denn beim Gebäudeartikel ist doch der Denkmalstatus gar nicht angeklickt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 13:27, 12. Feb. 2018 (CET) | ||
:weil, wie ich schon im Januar erklärt habe, alle Gebäude bei dieser Vorlage kommen und die Überschrift Baudenkmäler eigentlich nicht mehr gilt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:39, 12. Feb. 2018 (CET) | :weil, wie ich schon im Januar erklärt habe, alle Gebäude bei dieser Vorlage kommen und die Überschrift Baudenkmäler eigentlich nicht mehr gilt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:39, 12. Feb. 2018 (CET) | ||