119.047
Bearbeitungen
Benutzer Diskussion:Chrischmi: Unterschied zwischen den Versionen
keine Bearbeitungszusammenfassung
K (Textersetzung - „http://www.fuerthwiki.de“ durch „https://www.fuerthwiki.de“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (13 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
===Poppenreuther Pfarrer=== | ===Poppenreuther Pfarrer=== | ||
hallo Chrischmi, wenn von den Pfarrern eine lückenlose zeitliche Abfolge bekannt ist, könnte man am Ende eines jeden Artikels eine sog. Folgenleiste einrichten in der dann immer der Vorgänger und Nachfolger angezeigt wird. Hier ist ein [[Wolfgang Schneider|Beispiel]] wie so etwas aussieht. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:49, 23. Mär. 2017 (CET) | hallo Chrischmi, wenn von den Pfarrern eine lückenlose zeitliche Abfolge bekannt ist, könnte man am Ende eines jeden Artikels eine sog. Folgenleiste einrichten in der dann immer der Vorgänger und Nachfolger angezeigt wird. Hier ist ein [[Wolfgang Schneider (Stadtbaurat)|Beispiel]] wie so etwas aussieht. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:49, 23. Mär. 2017 (CET) | ||
Sollte ich das lieber gleich machen, oder reicht es dann zum Abschluss? | Sollte ich das lieber gleich machen, oder reicht es dann zum Abschluss? | ||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
.. Nein, das "nowiki" macht nur, dass die Vorlage "PD-alt" hier nicht angezeigt wird sondern nur der Text inklusive der geschweiften Klammern (zwei geschweifte Klammern erzeugen ja eine Vorlagen-Einbindung, wie sie beim echten Bild passieren soll, aber nicht hier im Diskussions-Artikel). [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 14:49, 3. Mai 2017 (CEST) | .. Nein, das "nowiki" macht nur, dass die Vorlage "PD-alt" hier nicht angezeigt wird sondern nur der Text inklusive der geschweiften Klammern (zwei geschweifte Klammern erzeugen ja eine Vorlagen-Einbindung, wie sie beim echten Bild passieren soll, aber nicht hier im Diskussions-Artikel). [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 14:49, 3. Mai 2017 (CEST) | ||
==Gänsberg-Gebäudestandorte== | |||
Hallo chrischmi, danke für deine Ergänzungen im Artikel Rednitzstraße 26. Ich plane langfristig alle abgerissenen Gebäude des Sanierungsgebietes sukzessive in FürthWiki anzulegen. Wärst du bereit hierfür die jeweiligen Karten mit den markierten Standorten zu liefern? Schöne Grüße, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:58, 12. Mai 2021 (CEST) | |||
:Ja, kann ich gerne machen. Hatte ja schon einmal mit der unteren Königstraße angefangen und dann mit zwei Wirtschaften weiter gemacht. Also nur zu. Soweit ich Infos habe, ergänze ich dann.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:39, 12. Mai 2021 (CEST) | |||
==Postkarte Ludwigsbrücke== | |||
Hallo Chrischmi, du hast voriges Jahr mal eine Postkarte von der Ludwigsbrücke (mit dem Zusatz "vor 1914") hochgeladen. Ich habe jetzt eine sehr ähnliche Postkarte (fast gleiche Perspektive) hochgeladen, die definitiv von 1907 ist. Das Motiv von deiner Karte schaut allerdings deutlich älter aus als das von mir: Ältere Uferbefestigung, großer Baum fehlt bei meiner Karte bereits, usw. Was meinst du: Sollten wir den Zusatz "vor 1914" komplett löschen und nur noch "vor 1907" stehen lassen?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 11:29, 1. Aug. 2021 (CEST) | |||
:Hallo Marocco, habe jetzt beide Ansichten mehrmals verglichen - und tue mich immer noch schwer in der Beurteilung. Dein Baumargument ist nachvollziehbar. Ich weiß nicht wie schnell Pappeln wachsen können ... Die von mir hochgeladene Karte zeigt eine mehr heruntergekommene Uferbefestigung. Frage: Ist die auf deiner Karte dann schon hergerichtet, oder auf meiner Karte dann einfach schon abgewirtschaftet. Aber wäre das innerhalb von 7 Jahren möglich? (1909 und 1914 gab es ziemliche Hochwasser - siehe [[Hochwasser#Geschichte|FürthWiki]]). Ich habe mich wegen der fehlenden Jahreszahl bezüglich der Ansicht auf das Datum bezogen, in dem die Karte gelaufen ist. Dann muss ja das Bild logischerweise vorher entstanden sein. Verschickt jemand eine Karte, wenn es doch mittlerweile viel besser ausschaut, oder sagt sich derjenige, ich habe halt gerade diese Karte zur Hand ... | |||
:Wir können ja am Mittwoch im Plenum diskutieren.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 10:50, 2. Aug. 2021 (CEST) | |||
::Zu dem "Postkartenverlag": [[wikipedia:Dr. Trenkler & Co.|Dr. Trenkler & Co.]] und | |||
::https://www.akpool.de › kategorien "Ansichtskarten Dr. Trenkler & Co., Leipzig | akpool.de" Bestellen von historischen Ansichtskarten der Kategorie Dr. Trenkler & Co., Leipzig bei akpool.de, auch ohne Anmeldung.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 11:06, 2. Aug. 2021 (CEST) | |||
==Schaack-Bilder== | |||
Hallo Chrischmi, ist das mit den anderen abgesprochen, dass du Schaack-Bilder bearbeitest? Ich bin zwar an der Thematik nicht direkt beteiligt aber mir ist trotzdem aufgefallen dass die Bilder anscheinend nach einem festen Schema beschrieben werden, zumindest was Urheber und Quellangaben angeht. Das sollte unbedingt beibehalten werden da sonst nicht alle Bilder sauber einem Nachlass bzw. einem Ersteller zugeordnet werden können. Und das ist ja der Sinn der einheitlichen Beschreibung. Gruß, --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 21:05, 6. Jan. 2024 (CET) | |||