Diskussion:Monika Teepe: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Monika Teepe (Quelltext anzeigen)

Version vom 23. März 2012, 17:46 Uhr

4.868 Bytes entfernt , 23. März 2012

nicht zur Sachdiskussion gehörende Punkte entfernt

Doc Bendit

Administratoren

119.042

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Monika Teepe und Fürth I==
 Ist wirklich ein Artikel über eine Person nötig welche mal in Fürth aufgetreten ist ? Ist das nicht etwas sehr weit hergeholt ? Folglich müsste man ja die Vita jedes jemals in Fürth aufgetretenen Künstlers im Fürth-Wiki anlegen ?
 :Sie hat den Förderpreis für junge fränkische Künstler bekommen. Ich weiss zwar nicht, warum, aber in der Wikipedia ist das so aufgeführt und auf der Homepage der Dame auch. --[[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]] 18:58, 7. Feb. 2011 (CET)
@@ Zeile 4: / Zeile 6: @@
 :::Ich habe keine Ahnung ob das reicht. Ich habe in dem Artikel nur ein paar Verbesserungen vorgenommen, das wars. --[[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]] 19:03, 8. Feb. 2011 (CET)
-== Monika Teepe und Fürth ==
+== Monika Teepe und Fürth II==
 Könntet Ihr bitte mal aufhören diesen Artikel weiter aufzublasen ?? Frau Teepe hat als einzigen Bezug zu Fürth, so wie es aussieht, mal '''eine''' Rolle in '''einer''' Oper im Stadtheater - das wars ! In Schulsprech würde das wohl Themaverfehlung heißen... --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] 22:49, 1. Apr. 2011 (CEST)
@@ Zeile 15: / Zeile 18: @@
 :::Nun steht er im NürnbergWiki: [http://www.nuernbergwiki.de/index.php/Bastian_Sick Bastian Sick]. So könnte ich im NürnbergWiki auch den Artikel Monika Teepe aufbauen. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 09:59, 2. Apr. 2011 (CEST)
 Blablabla. Die Frau ist ein paarmal in Fürth aufgetreten. Die ganze Argumentation ist doch total verquer. Was hat das mit der Ein-Mann-Veranstaltung NürnbergWiki zu tun? Imho gehört der Artikel gelöscht, da nicht mehr Bezug zu Fürth als die Rolling Stones oder Volkswagen. --[[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]] 17:01, 2. Apr. 2011 (CEST)
-==Umbenennung des Schlußabschnittes==
-Die Umbenennung des Schlußabschnittes in „Weblinks“ bringt keine Verbesserung.
-''„16:33, 1. Apr. 2011 Bedürftig lesefreundlicher, da Weblink überall verwendet wird.“''
-Falsch! In der englischsprachigen Wikipedia ist das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ keineswegs gebräuchlich. Die Benutzer würden das nicht zulassen. Man verwendet den Begriff „External links“. Das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ wird nur in der deutschsprachigen Wikipedia und in den von ihr abhängigen Wikis von nicht sprachbewußten Benutzern verwendet. Der gegenteilige Wunsch wird in der Wikipedia von den machthabenden Seilschaften unterdrückt, vgl.
-* Benutzer:Sciurus: Hilf mit, eine alternative Bezeichnung für "Weblinks" zu finden und durchzusetzen! -[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sciurus/WWKW Wikipedia]
-a) In sprachbewußten Wikis wird das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ vermieden, so z.B. in meinem NürnbergWiki.<br>
-b) Im FürthWiki ist der Begriff „Netzverweise“ willkommen, sonst würde ich hier keine Artikel schreiben. Allerdings gibt es immer wieder Wikipedia-Hausbesetzer, die das FürthWiki mit der Wikipedia verwechseln.<br>
-c) Im Franken-Wiki hieß es vom November 2007 bis September 2010 bis zur Hausbesetzung durch Wikipedianer „Netzverweise“. Nach der Hausbesetzung erhielt der türkischnamige Turan von der NZ-Redaktion grünes Licht für eine Anglifizierung. Er brauchte im Oktober 2010 mehrere Wochen, um aus „Netzverweisen“ das Denglisch-Mischmaschwort „Weblinks“ zu machen. Das wirft ein schlechtes Licht auf das Sprachbewußtsein der NZ. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 15:48, 2. Apr. 2011 (CEST)
-:Wenn ich das schon lese: ''in sprachbewußten Wikis.'' Das schreibt einer, der aus sämtlichen deutschsprachigen Wikis rausgeflogen ist und sich daraufhin sein eigenes Wiki gebaut hat und dies nun als Beispiel dafür aufführt, wie es gemacht werden müsste. Ich wiederhole: in keinem deutschsprachigen Wiki wird der Begriff Netzverweis akzeptiert. Daher Revert. --[[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]] 16:59, 2. Apr. 2011 (CEST)
-::Sparen Sie sich Ihre Lügengeschichten [[Benutzer:Bedürftig]] alias [[Benutzer:Färdd]] alias „[http://franken-wiki.de/index.php?title=Benutzer:Riebefan&redirect=no Benutzer:Riebefan]“ alias [http://franken-wiki.de/index.php/Benutzer:Drei_im_Weckla Benutzer:Drei im Weckla] im Franken-Wiki alias „Manfred Rübe“ alias „Manfred Karotte“ alias „[http://www.pluspedia.de/index.php/Benutzer:Albert_M%C3%B6hre Albert Möhre]“ in PlusPedia. Sie meinen, wenn Sie sich flugs immer wieder neue Namen zulegen, dann können Sie mit Ihren Lügengeschichten und Ihrem Löschwahn fortfahren. Doch Ihre immer gleichen Lügengeschichten, Ihre immer gleichen Löschspuren im Franken-Wiki, in PlusPedia und im FürthWiki - anstatt Artikel zu schreiben - verraten Sie. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 12:14, 3. Apr. 2011 (CEST)
-@[[Benutzer:Färdd|Färdd]] alias [[Benutzer:Bedürftig|Bedürftig]]: Schreiben Sie lieber Artikel, anstatt zu stören. Hier ist nicht die Wikipedia. Sie spielen sich immer wieder als Vormund des Administrators Red Rooster auf. Der ist anderer Meinung als Sie: ''"Klar ist ein Ausdruck wie "Weblink" überflüssig, wenn man das deutsche Synonym "Netzverweis" kennt, es dient ja schließlich auch dem Sprachverständnis."'' Red Rooster 23:26, 16. Okt. 2009 Quelle: http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Benutzer_Diskussion:Manfred_Riebe#Denglisch --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 21:07, 21. Aug. 2011 (CEST)
 == Dieser Artikel hier... ==
@@ Zeile 45: / Zeile 30: @@
 :Ich habe mitnichten eine [http://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Monika_Teepe&diff=26287&oldid=26282 Datei gelöscht]. Die ist immer noch da. Sie findet sich nur nicht mehr in diesem Artikel, da nicht den Lizenzbedingungen des FürthWiki genügend. Sie haben ja bekanntermassen in Ihrem eigenen Wiki massenhaft Urheberrechtsverletzungen begangen und haben dutzende von Bildern gelöscht, nachdem Sie darauf hingewiesen wurden. Sie sind gewiss nicht mal annähernd eine Autorität für das Thema.--[[Benutzer:Färdd|Färdd]] 23:43, 21. Aug. 2011 (CEST)
 ::Nachdem Sie das Bild ohne Begründung wieder eingesetzt haben, obwohl es gegen die Lizenzbedingungen dieses Wikis verstösst, entferne ich dies wieder. --[[Benutzer:Färdd|Färdd]] 17:33, 22. Aug. 2011 (CEST)
-==Cybermobbing==
-:Wissen Sie nicht, was ein Netzverweis ist? Schauen Sie doch mal hier : [http://www.netzverweis.de]--[[Benutzer:Färdd|Färdd]] 23:29, 21. Aug. 2011 (CEST)
-@[[Benutzer:Färdd|Färdd]], danke für den Hinweis auf den Internetauftritt „netzverweis.de“,  „NETZVERWEIS, gemeinsam gegen Internetkriminalität“. Sie kennen sich offenbar auf dem Gebiet Computerkriminalität und '''Cybermobbing''' aus.
-Der Begriff ist jedoch unverwechselbar:<br>
-. „NETZVERWEIS“ wird mit Großbuchstaben und in der Einzahl geschrieben. Immerhin zeigt der Begriff „NETZVERWEIS“, daß der Begriff sich auch anderswo in der Internetdomain „netzverweis.de“ eingebürgert hat.<br>
-.„NETZVERWEIS“ ruft dazu auf, Inhalte und Handlungen in Bezug auf Computerkriminalität und '''Cybermobbing''' nicht zu tolerieren und sich interaktiv gegen derartige kriminelle und zum Teil menschenverachtende Handlungen im Internet zur Wehr zu setzen.  Schirmherr ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Lorenz_Caffier Lorenz Caffier]. <br>
-. Unser Begriff wird normal und in der Mehrzahl geschrieben: „Netzverweise“.
-Ist Ihr wikiübergreifendes '''Cybermobbing''' dort wohl schon einmal oder öfters gemeldet worden? --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 09:40, 22. Aug. 2011 (CEST)