Diskussion:Der Schwebende (Buch): Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Der Schwebende (Buch) (Quelltext anzeigen)

585 Bytes hinzugefügt , 29. Juli 2020

Grundsatzfrage: sind Artikel über Zukünftiges statthaft?

17.927

Bearbeitungen

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ::jetzt bitte mal langsam. Aus der Handlungsbeschreibung geht der Fürth-Bezug in keiner Weise hervor. Daraus erfolgte auch meine Kritik, ich kann nämlich nicht hellsehen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:14, 28. Jul. 2020 (CEST)
 ::: Völlig klar, natürlich kannst du nicht hellsehen. Ich meinte es nicht so verärgert, wie es vielleicht rübergekommen ist. Jetzt ist der Fürth-Bezug zu ersehen. Gerade im Moment ist das vierte Kapitel fertig und geht an Fritz Schnetzer.--[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 18:12, 28. Jul. 2020 (CEST)
+Unabhängig von der Lokalrelevanz und auch losgelöst vom konkreten Beispiel kann man hinterfragen, ob geplante oder in Arbeit befindliche, jedenfalls noch nicht veröffentlichte Projekte in einem Online-Lexikon überhaupt einen Platz haben sollten. Das wäre ein (zumindest in Teilen spekulativer) Vorgriff auf die Zukunft und nicht mehr nur die Dokumentation von Vorhandenem/Belegtem. Sehe ich als eine Grundsatzfrage an, die dem Kuratorium vorgelegt werden sollte. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 08:22, 29. Jul. 2020 (CEST)