Diskussion:Berühmte Fürther: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Berühmte Fürther (Quelltext anzeigen)

Version vom 5. Februar 2022, 23:31 Uhr

35 Bytes hinzugefügt , 5. Februar 2022

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

Lotte

2.974

Bearbeitungen

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 Das ist aber nicht das was besprochen wurde. Oder ich war auf einer anderen VK...--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:31, 5. Feb. 2022 (CET)
 :Ich hatte das in der Monatssitzung auch anders verstanden. Die Vorüberlegungen, wie sie jetzt im Artikel angestellt werden, gehören m. E. nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Gut ist der Abschnitt "Siehe auch". Eine eigene Wertung aus Sicht von Fürth Wiki, wer denn nun berühmt ist, würde ich nicht vornehmen. Insofern gefällt mir die Aufzählung unter "weitgehend unstrittig" schon nicht. Dagegen kann ich mir Wertungen von verschiedenen Organisationen oder Gruppierungen von außerhalb unter Nennung der Quelle durchaus vorstellen, wie sie unter "Sonstiges" angedeutet ist.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:49, 5. Feb. 2022 (CET)
-:: Ich hatte ja vorgestern schon angemerkt, dass es für mich ebenfalls eher kein enzyklopädischer Artikel ist. Da war ich allerdings davon ausgegangen, dass die jetzige Version dem Diskussionsstand des Monatstreffens entsprach. Wobei ich nicht wusste, dass es ein Gremium ist, das bisherige offene Diskussionen im kleinen Kreis abschließt. Denn in obiger Diskussion war der Tenor meines Erachtens ein anderer -, dass eine von FürthWiki-Autoren selbst vorgenommene Einordnung nicht unter enzyklopädischer Artikel einsortiert werden kann. Der Einschätzung von ''Web Trefoil'' bzgl. "Siehe auch" und "Sonstiges" schließe ich mich an. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:15, 5. Feb. 2022 (CET)
+:: Ich hatte ja vorgestern schon angemerkt, dass es für mich ebenfalls eher kein enzyklopädischer Artikel ist. Die Kritik mit "eher" weicher formuliert, weil ich davon ausgegangen war, dass die jetzige Version dem Diskussionsstand des Monatstreffens entsprach. (Wobei ich nicht wusste, dass es ein Gremium ist, das bisherige offene Diskussionen im kleinen Kreis abschließt.) Denn in obiger Diskussion war der Tenor meines Erachtens ein anderer -, dass eine von FürthWiki-Autoren selbst vorgenommene Einordnung nicht unter enzyklopädischer Artikel einsortiert werden kann. Der Einschätzung von ''Web Trefoil'' bzgl. "Siehe auch" und "Sonstiges" schließe ich mich an. --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 23:15, 5. Feb. 2022 (CET)