560
Bearbeitungen
Diskussion:Andreas Gabler: Unterschied zwischen den Versionen
Kommentar zu den Quellenangaben
Artai (Diskussion | Beiträge) (Kommentar zur Aktualisierung der Referenzen) |
Artai (Diskussion | Beiträge) (Kommentar zu den Quellenangaben) |
||
| Zeile 168: | Zeile 168: | ||
Als Lösung zu den übermäßigen Quellen (vgl. Kritik durch [[Benutzer:Lotte|Lotte]]) wurde nun ans Ende jeweiliger Absätze eine entsprechende Referenz auf den Abschnitt Berichterstattung gesetzt, enthalten diese einen oder mehrere Berichten als Beleg. Damit soll auch die Redundanz der Artikelwiedergaben an unterschiedlichen Stellen verhindert werden. Gerne wäre hier mit [[wikipedia:Vorlage:Anker|Ankern]] gearbeitet worden, die jedoch nicht implemenntiert sind. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 17:33, 23. Jul. 2024 (CEST) | Als Lösung zu den übermäßigen Quellen (vgl. Kritik durch [[Benutzer:Lotte|Lotte]]) wurde nun ans Ende jeweiliger Absätze eine entsprechende Referenz auf den Abschnitt Berichterstattung gesetzt, enthalten diese einen oder mehrere Berichten als Beleg. Damit soll auch die Redundanz der Artikelwiedergaben an unterschiedlichen Stellen verhindert werden. Gerne wäre hier mit [[wikipedia:Vorlage:Anker|Ankern]] gearbeitet worden, die jedoch nicht implemenntiert sind. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 17:33, 23. Jul. 2024 (CEST) | ||
: An sich sind die Referenzen zur Berichterstattung überflüssig, können manche Absätze auch als Zusammenfassung der Berichterstattung verstanden werden, sprich die erhobenen Aussagen werden im Artikel selbst belegt. Daher sollte es nur nötig sein Aussagen separat zu belegen, bei denen es nicht zutrifft oder zu denen es weiterführende Quellen gibt. --[[Benutzer:Artai|Artai]] ([[Benutzer Diskussion:Artai|Diskussion]]) 10:18, 26. Jul. 2024 (CEST) | |||
== Beobachtung des Artikels durch das Kuratorium == | == Beobachtung des Artikels durch das Kuratorium == | ||