119.047
Bearbeitungen
Diskussion:Georg Albertshofer: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussion:Georg Albertshofer (Quelltext anzeigen)
Version vom 10. Februar 2015, 23:16 Uhr
, 10. Februar 2015keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
: Könnte man mit wp-link beim Krigerdenkmal einfügen, würde wohl reichen. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 23:02, 8. Feb. 2015 (CET) | : Könnte man mit wp-link beim Krigerdenkmal einfügen, würde wohl reichen. --[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 23:02, 8. Feb. 2015 (CET) | ||
Artikel über Menschen, von denen Werke in Fürth existieren haben generell eine Daseinsberechtigung. Ich meine, ein Bauwerk reicht um ausreichenden Fürth-Bezug herzustellen (das selbe haben wir massenweise mit Kirchen und spezielleren Bauwerken, wie z.B. Autohaus Pillenstein). Link auf WP unter siehe auch soll sein, aber den Artikel zu löschen wäre übertrieben (weil jemand die Person aufgrund des einen Bauwerks tatsächlich bei uns nachschlagen könnte). [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 20:31, 10. Feb. 2015 (CET) | Artikel über Menschen, von denen Werke in Fürth existieren haben generell eine Daseinsberechtigung. Ich meine, ein Bauwerk reicht um ausreichenden Fürth-Bezug herzustellen (das selbe haben wir massenweise mit Kirchen und spezielleren Bauwerken, wie z.B. Autohaus Pillenstein). Link auf WP unter siehe auch soll sein, aber den Artikel zu löschen wäre übertrieben (weil jemand die Person aufgrund des einen Bauwerks tatsächlich bei uns nachschlagen könnte). [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 20:31, 10. Feb. 2015 (CET) | ||
:ok, war mir so gar nicht bewusst. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 23:16, 10. Feb. 2015 (CET) | |||