119.009
Bearbeitungen
Diskussion:Gänsberg: Unterschied zwischen den Versionen
→"Virtuelle Rekonstruktion"
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (32 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Definition Gänsberg== | |||
[[Datei:Gänsberg 1960.jpg|miniatur|rechts|Stadtplan des Gänsbergviertels, ca. 1960]] | [[Datei:Gänsberg 1960.jpg|miniatur|rechts|Stadtplan des Gänsbergviertels, ca. 1960]] | ||
Definition Gänsberg gesucht! Was '''genau''' gehört zum Gänsberg - in Abgrenzung zum St. Michaels-Viertel? Nur der Bereich zwischen Königstraße und Lilienstraße - oder ging er südlich weiter bis zur Katharinenstraße/ Rosenstraße - und nördlich bis zur Rednitz? Ist der Bereich zwischen Königstraße und Gustavstraße noch Gänsberg oder schon St. Michaels-Viertel? Im Artikel heißt es lediglich: "Gänsberg" ist der Flurname für den Uferberg in Erstreckung zwischen Königstraße und jüdischem Friedhof. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 15:28, 17. Aug. 2015 (CEST) | Definition Gänsberg gesucht! Was '''genau''' gehört zum Gänsberg - in Abgrenzung zum St. Michaels-Viertel? Nur der Bereich zwischen Königstraße und Lilienstraße - oder ging er südlich weiter bis zur Katharinenstraße/ Rosenstraße - und nördlich bis zur Rednitz? Ist der Bereich zwischen Königstraße und Gustavstraße noch Gänsberg oder schon St. Michaels-Viertel? Im Artikel heißt es lediglich: "Gänsberg" ist der Flurname für den Uferberg in Erstreckung zwischen Königstraße und jüdischem Friedhof. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 15:28, 17. Aug. 2015 (CEST) | ||
| Zeile 5: | Zeile 6: | ||
: Hab hier mal die Karte nochmal hochgeladen mit einer farblichen Kennzeichnung. Ich denke bei dem grünen Bereich sind wir uns alle einig = Gänsberg. Doch was ist mit dem Rest? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 00:49, 20. Aug. 2015 (CEST) | : Hab hier mal die Karte nochmal hochgeladen mit einer farblichen Kennzeichnung. Ich denke bei dem grünen Bereich sind wir uns alle einig = Gänsberg. Doch was ist mit dem Rest? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 00:49, 20. Aug. 2015 (CEST) | ||
:: Zum Vergleich, hier ein Bebauungsplan des Gebietes. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:00, 20. Aug. 2015 (CEST) | :: Zum Vergleich, hier ein Bebauungsplan des Gebietes. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:00, 20. Aug. 2015 (CEST) | ||
:::also zur Farbkarte: alles nördlich der Königstr. gehört m.E. zum Viertel St. Michael (also das Rosa und Teile des Lila). Im Süden ist die Abgrenzung Gänsberg (Grün) - westliche Innenstadt (Gelb) in der Tat wohl eher fließend. Ich bin mir nicht sicher ob es da überhaupt eine klare Abgrenzung bzw. Definition gibt / gegeben hat? Was sollen denn die Einfärbungen darstellen? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:03, 20. Aug. 2015 (CEST) | |||
::::habe mal einige Wittmann-Bilder die wirklich so gar nicht zum Gänsberg gehören ent-kategorisiert. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:05, 2. Apr. 2016 (CEST) | |||
[[Datei:Gänsberg Sanierungsgebiet ca 1970.jpg|miniatur|links|Bebauungsplan Gänsberg - so aber nie realisiert! 1970]] | [[Datei:Gänsberg Sanierungsgebiet ca 1970.jpg|miniatur|links|Bebauungsplan Gänsberg - so aber nie realisiert! 1970]] | ||
<br clear="all" /> | |||
==Artikel Gänsberg & Flächensanierung== | ==Artikel Gänsberg & Flächensanierung== | ||
Macht es hier wirklich Sinn zwei eigenständige Artikel zu führen? Die [[Flächensanierung]] ist doch nur ein, wenn auch zentraler, Aspekt zum Thema Gänsberg. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | Macht es hier wirklich Sinn zwei eigenständige Artikel zu führen? Die [[Flächensanierung]] ist doch nur ein, wenn auch zentraler, Aspekt zum Thema Gänsberg. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | ||
: Ich plädiere für ja - zumal ich aktuell plane den Artikel noch auszubauen. Dann würde der Gänsberg Artikel mit einem Thema "überfrachtet". So könnte man im Gänsberg-Artikel auf den Flächensanierungsartikel hinweisen, und wer mehr darüber lesen will, kann dann den neuen Artikel auf machen. (Analog der Hardhöhe - da war auch Bachmann von Blumenthal, aber trotzdem gibt es zwei Artikel). Was meinst? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 00:54, 20. Aug. 2015 (CEST) | : Ich plädiere für ja - zumal ich aktuell plane den Artikel noch auszubauen. Dann würde der Gänsberg Artikel mit einem Thema "überfrachtet". So könnte man im Gänsberg-Artikel auf den Flächensanierungsartikel hinweisen, und wer mehr darüber lesen will, kann dann den neuen Artikel auf machen. (Analog der Hardhöhe - da war auch Bachmann von Blumenthal, aber trotzdem gibt es zwei Artikel). Was meinst? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 00:54, 20. Aug. 2015 (CEST) | ||
::ok, dann lassen wir uns mal überraschen :-) Auf jeden Fall sollten die beiden Artikel inhaltlich etwas entflochten werden, da es momentan noch recht viele Überschneidungen und sogar identische Texte gibt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:03, 20. Aug. 2015 (CEST) | |||
==Neutralität== | ==Neutralität== | ||
Der Abschnitt "Sozialer Aspekt" ist nicht belegt und scheint mir sehr emotional verfasst worden zu sein. Muss def. nachgearbeitet werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | Der Abschnitt "Sozialer Aspekt" ist nicht belegt und scheint mir sehr emotional verfasst worden zu sein. Muss def. nachgearbeitet werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | ||
: Dem kann ich nicht folgen. Die vorgebrachten Argumente sind durch die Quelle "Die Abräumer" (unter dem Artikel zur Flächensanierung) durch Literatur referenziert und dort auch teils mit Zeitungszitat zugeordnet. Das ist keine subversive Unterstellung sondern auch von der Stadtspitze unverhohlen zugegebener Fakt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 00:09, 2. Okt. 2016 (CEST) | |||
::hmm, dann sollten die Quellen aber auch explizit an den entsprechenden Abschnitten referenziert werden und nicht pauschal im Literaturabschnitt stehen. So steht der Abschnitt unbelegt da und sieht erstmal schwer nach Meinung aus. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:48, 2. Okt. 2016 (CEST) | |||
==Eigene Kategorie?== | |||
Da das Areal doch so groß ist wäre eigentlich eine eigene Kategorie als Unterkategorie von "Altstadt" angebracht. Meinungen? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:54, 3. Apr. 2016 (CEST) | |||
: Befürworte eine Aufteilung in "Altstadt (St. Michael)" und "Altstadt (Gänsberg)". --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 00:00, 2. Okt. 2016 (CEST) | |||
::was aber einen größeren Aufwand nach sich zieht als eine bloße Unterkategorie. Und zudem suggerierte eine solche Aufteilung, es wären zwei gleichberechtigte Stadtviertel, was aber nicht der Realität entspricht - damals wie heute. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:46, 2. Okt. 2016 (CEST) | |||
==Bildbeschreibungen== | |||
Sämtliche Bilder müssen bez. Ort, Zeit und abgebildeten Häusern überarbeitet werden! Werde versuchen das nach und nach zu erledigen --> Vorbereitung für die Anlage der einzelnen Hausartikel. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:23, 1. Okt. 2016 (CEST) | |||
==Treppenanlage Bergstraße== | |||
[[Datei:Ehem Bergstraße nach Teilabriss 1974 img926.jpg|mini|Bergstraße aufwärts, rechts der Bereich der Treppenanlage]] | |||
im Buch [[Fürth in den Zwanziger Jahren (Buch)|Fürth in den Zwanzigern]] heißt es, die Treppenanlage und Stützmauern an der Bergstraße lägen heute tief unter dem Löwenplatz. Das ist doch Nonsens, oder? Im Sanierungsgebiet blieb doch kein Stein auf dem anderen, das ist doch nicht einfach nur zugeschüttet worden, auch auf zahlreichen Abrissbilden ist keine Treppe mehr zu erkennen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:50, 17. Jan. 2017 (CET) | |||
: Halte ich für sehr unwahrscheinlich, da in diesem Bereich alles Unterkellert ist bzw. Tiefgaragen gebaut wurden. Das da noch Teile der Treppenanlage sein sollen kann ich mir nur sehr schwer vorstellen. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 21:09, 20. Jan. 2017 (CET) | |||
<br clear="all" /> | |||
==Nicht zuordenbare Bilder und ungesicherte Bildbeschreibungen== | |||
Nachfolgend eine Auflistung aller Bilder die wir derzeit nicht zuordnen können. Vermutlich liegen diese Motive am Gänsberg, es kann aber auch St. Michael sein. Mögliche Lösungen bitte direkt in die Bildbeschreibung eintragen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 23:39, 21. Okt. 2017 (CEST) | |||
<Gallery> | |||
Datei:Gänsberg 22.jpg|Gänsberg? | |||
Datei:Dachrinne vermutlich am Kirchplatz 1974 img909.jpg|Kirchenplatz? | |||
Datei:FFürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (6).jpg|Königstraße / Marktplatz "Augustin" ([[Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (Buch)|lt. Buch]]) | |||
Datei:Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (37).jpg|unbekannt | |||
Datei:Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (30).jpg|Theaterstraße? ([[Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (Buch)|lt. Buch]]) | |||
Datei:Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (36).jpg|unbekannt | |||
Datei:Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (32).jpg|Traubenhof? ([[Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (Buch)|lt. Buch]]) | |||
Datei:Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (8).jpg|Hof in der Königstraße ([[Fürther Höfe und Gassen, wie sie einst waren (Buch)|lt. Buch]]) | |||
</Gallery> | |||
Aktualisiert am 17.08.21 --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:04, 17. Aug. 2021 (CEST) | |||
== Bildergalerie == | |||
Die Abfrage '''<nowiki>{{Bilder dieses Ortes}}</nowiki>''' ergibt etwas anders als die Abfrage '''<nowiki>{{Galerie|Ort|Gänsberg}} </nowiki>'''. Woran liegt das, denn eigentlich sagt beides ja das gleiche - nämlich - zeige mir alle Bilder vom Ort Gänsberg, oder?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 18:06, 20. Mär. 2020 (CET) | |||
:sind es wirklich "andere" Bilder? Mir scheint nur die Sortierung gegenläufig zu sein. Beide Abfragen geben jedenfalls jeweils 229 Bilder aus. Warum überhaupt zwei Abfragen? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 21:31, 20. Mär. 2020 (CET) | |||
::hab die Vorlage:Bilder dieses Ortes auf den aktuellen Stand gebracht. Es gab ja im Zuge der Einführung der Sortierung eine Änderung durch mark. Jetzt kommt bei beiden Abfragen das gleiche in der gleichen Reihenfolge. Ich nehme deshalb eine Vorlage im Artikel wieder raus. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 21:36, 20. Mär. 2020 (CET) | |||
== "Virtuelle Rekonstruktion" == | |||
Ist ein Projektaufruf in einem Sachartikel angebracht? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:31, 30. Jan. 2022 (CET) | |||
: In Wikipedia wäre das nicht erlaubt, aber bei FürthWiki sind die Grenzen zu Social Media weniger streng und das Forschungsverbot in Wikipedia gibt es ausdrücklich nicht. -> Deswegen meiner Meinung nach: Ja. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 11:40, 31. Jan. 2022 (CET) | |||
::im Abschnitt mal Wunsch und Wirklichkeit abgeglichen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:10, 7. Jan. 2023 (CET) | |||