Kategorie Diskussion:Bücher
Rein logisch müssten wir noch die Bilddateien/Anzeigen aus dem Schmittner's Führer durch Fürth und Umgebung (Buch) entfernen, da diese streng genommen kein Buchtitel darstellen. Spricht was dagegen, die Bilder hier zu entfernen? --Kasa Fue (Diskussion) 10:49, 13. Okt. 2015 (CEST)
- hallo, in der Kategorie:Bücher taucht eben alles auf was das Attribut Buch hat, und dazu gehören halt auch die Seiten eines Buches. Für eine reine Übersicht der Buchtitel gibt es ja die Kategorie:Titelseiten. Das Entfernen des Attributes Buch hat dann zur Folge dass die Bilder im Buchartikel verschwinden. Das halte ich für nicht zweckmäßig. Generell muss die Kategorisierung da mal überarbeitet werden, bisher gab es ja nur die Kategorie:Literatur, jetzt gibt es eine Menge neuer Unterkategorien. --Doc Bendit (Diskussion) 11:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
- Ok, aber dann wäre es vermutlich besser, wenn auf der Seite mit den Büchern auch nur die Titelseite als Bild erscheint. Als normaler User würde ich zumindest erwarten, dass wenn oben eine Auflistung der Bücher steht - unten nur die Titelseiten kommen. Erst wenn ich das Buch anklicke - möchte ich eigentlich den Inhalt sehen - sprich die Seiten. Oder habe ich da gerade einen Denkfehler? --Kasa Fue (Diskussion) 13:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
- anscheinend haben wir beide einen Denkfehler, die ganzen neuen Kategorien rund ums Thema Buch wurden ja von Red Rooster angelegt, vorher gab es ja nur die Kategorie:Literatur. Da müssen wir uns mal zusammensetzen was Sinn macht. Jedenfalls fehlen mir aktuell in zwei Büchern die Bilder zum Inhalt:
- anscheinend haben wir beide einen Denkfehler, die ganzen neuen Kategorien rund ums Thema Buch wurden ja von Red Rooster angelegt, vorher gab es ja nur die Kategorie:Literatur. Da müssen wir uns mal zusammensetzen was Sinn macht. Jedenfalls fehlen mir aktuell in zwei Büchern die Bilder zum Inhalt:
- Ok, aber dann wäre es vermutlich besser, wenn auf der Seite mit den Büchern auch nur die Titelseite als Bild erscheint. Als normaler User würde ich zumindest erwarten, dass wenn oben eine Auflistung der Bücher steht - unten nur die Titelseiten kommen. Erst wenn ich das Buch anklicke - möchte ich eigentlich den Inhalt sehen - sprich die Seiten. Oder habe ich da gerade einen Denkfehler? --Kasa Fue (Diskussion) 13:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ersteres schmerzt besonders, ich schau mir das mal an ob ich eine Lösung finde! --Doc Bendit (Diskussion) 23:15, 13. Okt. 2015 (CEST)
- ja länger ich darüber nachdenke: in der Kategorie:Bücher können nicht nur die Titelseiten auftauchen sondern eben alles was in die Kategorie gehört - zur weiteren Unterscheidung gibts ja dann die Unterkategorien. Dass sollte so schon passen. In der Kategorie:Südstadt z.B. ist ja auch nicht nur das Straßenverzeichnis zu finden sondern eben alles was dazu gehört, eben eine globale Kategorie. --Doc Bendit (Diskussion) 23:48, 13. Okt. 2015 (CEST)
- Ich sehe eher ein praktisches Problem, nämlich dass wir schon bei über 200 Büchern somit automatisch 200 Bilder haben - und wenn man auf dieser Seite dann auch noch die Bilder aus den Büchern mit abbildet, dann kommt man schnell auf ein paar Hundert Bildern, wenn nicht sogar irgendwann auf ein paar Tausend Bilder. Das macht irgendwann keinen Sinn mehr - da man dann quasi vor lauter Bäumen den Wald - oder hier in diesem Fall vor lauter Bildern die Bücher - nicht mehr sieht. Deshalb fände ich es gut, wenn man eine wie auch immer geartete "Kategorie"-Ordner Struktur hat, die von der Meta in die Mikroebene geht. Sprich - irgendwo muss ich erstmal einen Überblick bekommen, in der ich mich dann immer tiefer bewegen kann. Alles auf einer Ebene abzubilden, wird einfach zuviel. In der Sache sind wir uns glaube ich einig - ich würde mir hier auf dieser Seite -> Übersicht aller Bücher die etwas mit Fürth zutun haben - "nur" die Titelseiten wünschen, da ich mir als User dann auch optisch ein Bild darüber machen kann, welche Bücher es über Fürth gibt. Deshalb kann es ja auch noch andere Ansichten geben - bzw andere Seiten, auf denen mehr zu sehen ist. Evtl müsste man dann hier auf der Seite "nur" die Ansicht verändern, dass eben "nur" die Titelseiten angezeigt werden, aber eben nicht alle Bilder. Ist das verständlich? Oder anders formuliert. Ich bin ein visueller Typ - sprich: Wenn ich ein Titelbild sehe, dann kann ich Dir gleich sagen, ob ich das Buch habe, oder nicht. Umgekehrt, wenn Du mir einen Titel nennest - kann ich das nicht mehr so sicher sagen. --Kasa Fue (Diskussion) 09:40, 16. Okt. 2015 (CEST)
- ja länger ich darüber nachdenke: in der Kategorie:Bücher können nicht nur die Titelseiten auftauchen sondern eben alles was in die Kategorie gehört - zur weiteren Unterscheidung gibts ja dann die Unterkategorien. Dass sollte so schon passen. In der Kategorie:Südstadt z.B. ist ja auch nicht nur das Straßenverzeichnis zu finden sondern eben alles was dazu gehört, eben eine globale Kategorie. --Doc Bendit (Diskussion) 23:48, 13. Okt. 2015 (CEST)
Was gilt alles als Buch?
Was verdient eurer Meinung nach einen eigenen Artikel, bzw. was würdet ihr noch als Buch anlegen? Nachfolgend ein paar Beispiele von Broschüren und Heften die eigentlich eine eigene Kategorie bräuchten:
- Stadt-Ökologischer Lehrpfad Fürth Route A (Buch).jpg
- 1000 Jahre Fürth Jubiläumsprogramm (Buch).jpg
- 90 Jahre Nordöstlicher Vorstadtverein e. V..jpg
- Zwischen den Zeiten gelebt (Buch).jpg
- Fürth Wegweiser (Buch).jpg
- St. Heinrich Fürth (Buch).jpg
- Jüdische Stiftungen in Fürth (Buch).jpg
usw. usw. --Doc Bendit (Diskussion) 13:47, 3. Nov. 2015 (CET)
Rote Untertitel
Bei Löschung der semantischen Annotation sind werden nun leider einige Untertitel rot (also nicht existierender interner Link) angezeigt. D.h. dass in diesen Fällen der Untertitel noch nicht ins Formular eingetragen wurde. Bitte dies überall wo es nötig ist nachtragen und die Verlinkung im Text rausnehmen (ca. 70 Titel!). --Doc Bendit (Diskussion) 17:57, 5. Apr. 2018 (CEST)
