Diskussion:Uvex

Die Änderung vom 25. November bzgl. der Person Drozynski scheint mir für ein neutrales Wiki etwas schwierig. Dass ein Mitarbeiter einen Tag nach seiner Nominierung für die Europawahl aus diesem Grund entlassen worden sein soll, erscheint mir zumindest fragwürdig. Die Stellungnahme von Uvex wird nicht ausgeführt, obwohl sie ebenso so plausibel ist, wie die Andeutungen der SZ. Gibt es dazu eine Arbeitsgerichtsurteil, wie es in der SZ angedeutet wurde? --Web Trefoil (Diskussion) 16:44, 26. Nov. 2022 (CET)

Es war eine damals öffentlich diskutierte Kontroverse mit seriösen Quellen der Berichterstattung ( vgl. SZ ), die wir neutral wiedergeben können so lange wir sie uns nicht zueigen machen. Die Reaktion von uvex ist der Quelle zu entnehmen - Wie die gerichtliche Entscheidung ausfiel ist mir nicht bekannt und auf Anhieb nicht zu finden. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 16:50, 26. Nov. 2022 (CET)

Ich finde die Meinung einer SPD-Bezirksvorsitzenden nicht neutral. --Web Trefoil (Diskussion) 10:08, 29. Nov. 2022 (CET)

Ja, du hast recht: Ohne entsprechend ausführliches Uvex-Statement wirkt das einseitig - habe den Halbsatz mit dem Zitat entfernt. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 17:17, 29. Nov. 2022 (CET)

Jetzt ist das ok, danke! --Web Trefoil (Diskussion) 11:35, 1. Dez. 2022 (CET)