Diskussion:Stadtmuseum: Unterschied zwischen den Versionen
Mw9 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
: Also mir ist nur das eine Stadtpalais bekannt, könnte es aber nicht mit Sicherheit sagen, die Frage ist also berechtigt. Der Konflikt zwischen Walther & Brenner-Wilczek sollte den Absatz zur Leitung und damit den gesamten Artikel nicht so dominieren, das stimmt. Um die Chronistenpflicht komplett zu erfüllen, kann er aber durchaus genannt werden, mangelnde Neutralität sehe ich da nicht. Die Passage sollte vielmehr durch den Ausbau des restlichen Artikels, als durch die Kürzung oder Streichung relativiert werden. Werde bei Gelegenheit auch selbst dazu beitragen. Gruß -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 22:45, 30. Mär. 2010 (CEST) | : Also mir ist nur das eine Stadtpalais bekannt, könnte es aber nicht mit Sicherheit sagen, die Frage ist also berechtigt. Der Konflikt zwischen Walther & Brenner-Wilczek sollte den Absatz zur Leitung und damit den gesamten Artikel nicht so dominieren, das stimmt. Um die Chronistenpflicht komplett zu erfüllen, kann er aber durchaus genannt werden, mangelnde Neutralität sehe ich da nicht. Die Passage sollte vielmehr durch den Ausbau des restlichen Artikels, als durch die Kürzung oder Streichung relativiert werden. Werde bei Gelegenheit auch selbst dazu beitragen. Gruß -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] 22:45, 30. Mär. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ===="Web"==== | ||
| + | Mal so eine Frage am Rande, weil ich mich da jetzt schon oft drüber gewundert habe: was soll eigentlich die Ersetzung von Netz durch Web bringen? Wieso muss hier künstlich und ohne jede Not ein weiterer Anglizismus eingebracht werden? | ||
| + | Meiner Meinung nach kann man das eigentlich jeweils so stehen lassen, wie es ist - aber wenn schon eine Anpassung erfolgt, dann sollte der Anglizimus rausgeworfen werden. | ||
| + | --[[Benutzer:Mw9|Mw9]] 08:29, 9. Nov. 2011 (CET) | ||
Version vom 9. November 2011, 09:29 Uhr
Änderungswünsche
Von der Vorsitzenden des Museumsförderverein erreichten mich kürzlich folgende Hinweise/Anregungen (auszugsweise wiedergegeben):
...mit Freude habe ich den Artikel gelesen. Wunderbar dass der Förderverein erwähnt ist. Erlauben sie mir kurze Anmerkungen zu dem Artikel. Ich würde "im Stadtpalais" ändern in "in einem Stadtpalais" - ich meine es gab mehrere. Den Konflikt mit und um Gerd Walther und Dr. Brenner-Wilczek würde ich rausnehmen, da es keine neutrale Info ist. Die genaue Bezeichnung des Museums ist - Stadtmuseum Fürth Ludwig Erhard.
Herzliche Grüße - Maria Ludwig
Wer kann da zur Klärung beitragen ?
Gruß --Doc Bendit 16:34, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Also mir ist nur das eine Stadtpalais bekannt, könnte es aber nicht mit Sicherheit sagen, die Frage ist also berechtigt. Der Konflikt zwischen Walther & Brenner-Wilczek sollte den Absatz zur Leitung und damit den gesamten Artikel nicht so dominieren, das stimmt. Um die Chronistenpflicht komplett zu erfüllen, kann er aber durchaus genannt werden, mangelnde Neutralität sehe ich da nicht. Die Passage sollte vielmehr durch den Ausbau des restlichen Artikels, als durch die Kürzung oder Streichung relativiert werden. Werde bei Gelegenheit auch selbst dazu beitragen. Gruß -- FürthWikiAdmin S 22:45, 30. Mär. 2010 (CEST)
"Web"
Mal so eine Frage am Rande, weil ich mich da jetzt schon oft drüber gewundert habe: was soll eigentlich die Ersetzung von Netz durch Web bringen? Wieso muss hier künstlich und ohne jede Not ein weiterer Anglizismus eingebracht werden? Meiner Meinung nach kann man das eigentlich jeweils so stehen lassen, wie es ist - aber wenn schon eine Anpassung erfolgt, dann sollte der Anglizimus rausgeworfen werden. --Mw9 08:29, 9. Nov. 2011 (CET)