Änderungen

Schwabacher Straße 54 (bearbeiten)

Version vom 5. November 2014, 10:17 Uhr

131 Bytes hinzugefügt , 10:17, 5. Nov. 2014

keine Bearbeitungszusammenfassung

Zeile 42: Zeile 42:

Aus Gründen, die in der Lokalpresse nicht klar wurden, kam es im Oktober 2014 zu einer neuerlichen Presseberichterstattung über den schon längst abgehandelten Fall. Hierbei wurden vor allem negative Statements gegen den Denkmalschutz seitens Oberbürgermeister Jung angeführt. Das Landesamt für Denkmalpflege reagierte mit einer Richtigstellung. Dies nahm die Nachrichtenagentur [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur dpa] auf, worüber dann selbst überregionale Medien wie der [https://de.wikipedia.org/wiki/Focus Focus] berichteten<ref>Dpa: ''Streit um Fürther Billig-Kaufhaus als Baudenkmal''. In: Focus vom 2. November 2014 - [http://www.focus.de/regional/fuerth/denkmaeler-streit-um-fuerther-billig-kaufhaus-als-baudenkmal_id_4243113.html online]</ref>, woraufhin auch [[nordbayern.de]] nachzog.<ref>Dpa: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: Fürther Nachrichten vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online], nicht in der Printausgabe.</ref>

−

Obwohl die Frist zur Stellungnahme längst vorbei ist, will Generalkonservator Mathias Pfeil der Stadt nochmals ~~eien~~ Nachfrist zur Stellungnahme geben, die geprüft werden soll. Wenn es danach ein "Dissensfall" bleiben soll, müsse sich der Landesdenkmalrat damit befassen, äußerte Pfeil gegenüber dpa, woraufhin Oberbürgermeister Jung den Landesdenkmalrat gegenüber den [[FN]] schon im Voraus als nicht kompromissbereit bewertete.

+

Obwohl die Frist zur Stellungnahme längst vorbei ist, will Generalkonservator Mathias Pfeil der Stadt nochmals eine Nachfrist zur Stellungnahme geben, die geprüft werden soll. Wenn es danach ein "Dissensfall" bleiben soll, müsse sich der Landesdenkmalrat damit befassen, äußerte Pfeil gegenüber dpa, woraufhin Oberbürgermeister Jung den Landesdenkmalrat gegenüber den [[FN]] schon im Voraus als nicht kompromissbereit bewertete.<ref>Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014, S. 25.</ref>

== Lokalberichterstattung ==

Zeile 51: Zeile 51:

* [https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur Dpa]: ''Denkmal oder Schandfleck: Diskussion um Fürther Kaufhaus''. In: Fürther Nachrichten vom 2. November 2014 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/denkmal-oder-schandfleck-diskussion-um-further-kaufhaus-1.3984611 nur online], nicht in der Printausgabe.

* Johannes Alles: ''Wird Fürth den Woolworth-Klotz los?'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014 - in der Form [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/wird-furth-den-woolworth-klotz-los-1.3987837 nur online]

−

* Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014

+

* Johannes Alles: ''Denkmalschutz: Tauziehen ums Kaufhaus.'' In: Fürther Nachrichten vom 4. November 2014, S. 25.

== Einzelnachweise ==

Vidicon

1.849

Bearbeitungen