Diskussion:Verschwundene Dinge: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FürthWiki

keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 10: Zeile 10:
Wie weit wollen wir das fassen ... dürfen das auch andere lexikalisch relevante Gegenstände als Teile eines Baudenkmals sein? Zum Beispiel verschollene Gemälde, Chroniken usw? -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 01:57, 26. Dez. 2015 (CET)
Wie weit wollen wir das fassen ... dürfen das auch andere lexikalisch relevante Gegenstände als Teile eines Baudenkmals sein? Zum Beispiel verschollene Gemälde, Chroniken usw? -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 01:57, 26. Dez. 2015 (CET)
:absolut, hier darf alles rein was verschwunden ist und evtl. noch im "Orbit" rumgeistert. Ich überlege nur gerade wo wir die Seite am besten platzieren damit sie nicht selbst verschwindet ;-) --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:04, 26. Dez. 2015 (CET)
:absolut, hier darf alles rein was verschwunden ist und evtl. noch im "Orbit" rumgeistert. Ich überlege nur gerade wo wir die Seite am besten platzieren damit sie nicht selbst verschwindet ;-) --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:04, 26. Dez. 2015 (CET)
::Hihi, daran habe ich gestern auch schon gedacht. Die Seite mit den verschwundenen Dingen darf nicht selbst so gut versteckt sein, daß sie kaum einer findet. Obwohl wir ein "Aufblähen" des Hauptmenüs links in der Seitenleiste vermeiden sollten, kann man schon darüber nachdenken, ob "Verschwundene Dinge" als (aufmerksamkeitsheischender) Eintrag seine Berechtigung hätte. Vielleicht im Austausch gegen "Zufällige Seite"? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 09:16, 26. Dez. 2015 (CET)
17.834

Bearbeitungen