119.042
Bearbeitungen
Diskussion:Gänsberg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
→Neutralität
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Der Abschnitt "Sozialer Aspekt" ist nicht belegt und scheint mir sehr emotional verfasst worden zu sein. Muss def. nachgearbeitet werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | Der Abschnitt "Sozialer Aspekt" ist nicht belegt und scheint mir sehr emotional verfasst worden zu sein. Muss def. nachgearbeitet werden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 07:47, 18. Aug. 2015 (CEST) | ||
: Dem kann ich nicht folgen. Die vorgebrachten Argumente sind durch die Quelle "Die Abräumer" (unter dem Artikel zur Flächensanierung) durch Literatur referenziert und dort auch teils mit Zeitungszitat zugeordnet. Das ist keine subversive Unterstellung sondern auch von der Stadtspitze unverhohlen zugegebener Fakt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 00:09, 2. Okt. 2016 (CEST) | : Dem kann ich nicht folgen. Die vorgebrachten Argumente sind durch die Quelle "Die Abräumer" (unter dem Artikel zur Flächensanierung) durch Literatur referenziert und dort auch teils mit Zeitungszitat zugeordnet. Das ist keine subversive Unterstellung sondern auch von der Stadtspitze unverhohlen zugegebener Fakt. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 00:09, 2. Okt. 2016 (CEST) | ||
::hmm, dann sollten die Quellen aber auch explizit an den entsprechenden Abschnitten refernziert werden und nicht pauschal im Literaturabschnitt stehen. So steht der Abschnitt unbelegt da und sieht erstmal schwer nach Meinung aus. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:48, 2. Okt. 2016 (CEST) | |||
==Eigene Kategorie?== | ==Eigene Kategorie?== | ||
