119.048
Bearbeitungen
Diskussion:Bavaria-Quelle: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Diskussion:Bavaria-Quelle (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. Oktober 2016, 07:42 Uhr
, 18. Oktober 2016keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Was ist der Unterschied zwischen Bavaria-Quelle und König-Ludwig-Quelle? Auf der Werbemarke hier von Dosana steht ja auch König-Ludwig-Quelle... Auch in Zeitungen wurde Dosana-Sprudel von der König-Ludwig-Quelle beworben - siehe hier: [http://digital.tessmann.it/tessmannDigital/Zeitungsarchiv/Seite/Zeitung/1/1/28.01.1912/44788/18/filterId-1%0144788%01324487-query-Fürth.html online]. | Was ist der Unterschied zwischen Bavaria-Quelle und König-Ludwig-Quelle? Auf der Werbemarke hier von Dosana steht ja auch König-Ludwig-Quelle... Auch in Zeitungen wurde Dosana-Sprudel von der König-Ludwig-Quelle beworben - siehe hier: [http://digital.tessmann.it/tessmannDigital/Zeitungsarchiv/Seite/Zeitung/1/1/28.01.1912/44788/18/filterId-1%0144788%01324487-query-Fürth.html online]. | ||
Außerdem stammt die Zeitungswerbung von 1912 und die Bavaria-Quelle wurde erst 1915 gebohrt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 22:22, 17. Okt. 2016 (CEST) | Außerdem stammt die Zeitungswerbung von 1912 und die Bavaria-Quelle wurde erst 1915 gebohrt...--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 22:22, 17. Okt. 2016 (CEST) | ||
: na ich denke der Unterschied war, dass es halt eine eigene Bohrung war. Das Wasser war vermutlich das Gleiche oder zumindest ähnlich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:42, 18. Okt. 2016 (CEST) | |||
