18.354
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::::Aber genau das ist doch mein Argument: In solchen befestigten Stellungen mit extra dafür angelegten Beton-Fundamenten kamen eher die großkalibrigen Geschütze mit höherer Gipfelhöhe zum Einsatz. Der große Vorteil der 8,8, nämlich ihre Mobilität, war da ja weniger gefragt als die schiere Feuerkraft! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 23. Nov. 2016 (CET) | :::::Aber genau das ist doch mein Argument: In solchen befestigten Stellungen mit extra dafür angelegten Beton-Fundamenten kamen eher die großkalibrigen Geschütze mit höherer Gipfelhöhe zum Einsatz. Der große Vorteil der 8,8, nämlich ihre Mobilität, war da ja weniger gefragt als die schiere Feuerkraft! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 23. Nov. 2016 (CET) | ||
::::::mein Gott, es wurden bei den Bodensondierungen dort hunderte von Kartuschen des Kalibers 8,8cm mit ausgegraben, wir haben als Kinder damit gespielt und die Dinger mit nach Hause genommen, reichts jetzt? | ::::::mein Gott, es wurden bei den Bodensondierungen dort hunderte von Kartuschen des Kalibers 8,8cm mit ausgegraben, wir haben als Kinder damit gespielt und die Dinger mit nach Hause genommen, reichts jetzt? | ||
:::::::Aber selbstverständlich! Das ist doch ein »hard fact«, härter geht's doch nimmer! Kein Grund zur Aufregung... Im irgendwann noch zu erstellenden Artikel zur [[Flak-Batterie Höfen]] könnte man dann auch das ideal dazu passende Bild aus der Wikipedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_101I-635-3999-24,_Deutschland,_Flak-Batterie_in_Feuerstellung.jpg) einbauen! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 15:16, 23. Nov. 2016 (CET) |