Diskussion:Fürth: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FürthWiki

Umbenennung der Schlußabschnitte
(Umbenennung der Schlußabschnitte)
Zeile 54: Zeile 54:


:Wenn man aber unbedingt an Bücher-Artikeln festhalten will, sind die Verlinkungen in den Sachartikeln auf einzelne Bücherartikel unsinnig. Das schafft unnötige Arbeit und Abhängigkeiten. Verlinken auf Bücher-Artikel kann man einfacher und zeitsparender einmalig im Literaturverzeichnis. Aber das hätte nur dann einen Sinn, wenn es wirklich ein Buch-Artikel wäre und nicht nur ein Info-Kasten mit dem Impressum und ein paar Sätzen. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 20:39, 19. Jan. 2009 (CET)
:Wenn man aber unbedingt an Bücher-Artikeln festhalten will, sind die Verlinkungen in den Sachartikeln auf einzelne Bücherartikel unsinnig. Das schafft unnötige Arbeit und Abhängigkeiten. Verlinken auf Bücher-Artikel kann man einfacher und zeitsparender einmalig im Literaturverzeichnis. Aber das hätte nur dann einen Sinn, wenn es wirklich ein Buch-Artikel wäre und nicht nur ein Info-Kasten mit dem Impressum und ein paar Sätzen. Mit freundlichem Gruß --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 20:39, 19. Jan. 2009 (CET)
==Umbenennung der Schlußabschnitte==
Benutzer:88.217.23.220: Bearbeitungen des Artikels sollen eine Verbesserung bringen.
Die Umbenennung der Schlußabschnitte in „Siehe auch“ und „Weblinks“ bringt keine Verbesserung. Siehe dazu auch meine Antwort auf Ihre irrige Behauptung in meiner Diskussionsseite. --[[Benutzer:Manfred Riebe|Manfred Riebe]] 23:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
2.686

Bearbeitungen