|
|
| Zeile 8: |
Zeile 8: |
|
| |
|
| = Aktuelle Verfahren = | | = Aktuelle Verfahren = |
| == [[Roland Hanke]] ==
| |
| Hinweis: Dies ist das Gegenteil einer Löschdiskussion, nämlich eine ''Wiederherstellungsdiskussion'', die in Ermangelung eines besser geeigneten Ortes hier eingestellt wird.
| |
|
| |
| Benutzer RMH hat am 5. April 2019 im Artikel den kompletten Abschnitt "Lokalberichterstattung" mit folgendem Inhalt gelöscht:
| |
|
| |
| * Hans-Peter Reitzner: ''Fürther Hospizverein sucht neue Bleibe - Aus für Station in Zirndorf bringt Unruhe in eigene Reihen''. In: nordbayern.de vom 24. März 2018 - [http://www.nordbayern.de/region/fuerth/further-hospizverein-sucht-neue-bleibe-1.7390847 online abrufbar]
| |
| * Hans Peter Reitzner: ''Der Vorsitzende regiert wie der Herrscher aller Reußen - Nach heftigen Querelen im Hospizverein Fürth sind die Narben nicht verheilt - Kritik an Roland Hankes hohem Gehalt''. In: [[Fürther Nachrichten]] vom 26. Mai 2018 (Druckausgabe)
| |
|
| |
| Der Inhalt der Presseartikel thematisiert Kritik an der Person Hankes bzw. dessen Amtsführung. Es handelt sich aber um publizierte Berichterstattungen aus anerkannt seriöser Quelle, deren Nennung nicht zu beanstanden und die der Meinungsbildung dienlich sind. Von daher ist die Löschung der Lokalberichterstattung nicht gerechtfertigt und rückgängig zu machen. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 17:47, 6. Apr. 2019 (CEST)
| |
|
| |
| === Wiederherstellungsdiskussion ===
| |
|
| |
| === Stellungnahme des Kuratoriums ===
| |
| * Ich stimme dem Antrag auf Wiederherstellung grundsätzlich zu. Begründung: Es handelt sich nicht nur, wie im Antrag schon formuliert, um bereits publizierte Artikel von einer seriösen Quelle. Sondern, es handelt sich ja nicht einmal um die kompletten Artikel selbst, sondern nur um einen link dorthin bzw. Hinweis darauf. Allerdings stehen beide Links/Hinweise nach wie vor noch auf der Seite des Hospizvereins. Da sich der erste Artikel hauptsächlich/überschriftlich mit dem Hospizverein beschäftigt und nur der zweite Artikel ausdrücklich mit der Person, würde ich es auch für ausreichend erachten, auf der Personenseite nur den zweiten Hinweis wieder herzustellen.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 19:29, 6. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * Ich bin für die volle Wiederherstellung, da die Löschung beider Zeitungsberichte nicht begründet ist und zudem dem Anliegen der Förderung der Freiheit des Wissens entgegensteht.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:32, 6. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * Grundsätzlich steht lebenden Personen aus ihren Persönlichkeitsrechten ein sehr weitgehendes Mitspracherecht zu, was in die Darstellung der eigenen Person im Artikel angeht. Bei Personen des öffentlichen Lebens sieht das natürlich anders aus, wenn es sich um den Rückgriff auf öffentliche Presse-Berichterstattung handelt. Deshalb plädiere ich gleichfalls für die Wiederherstellung der gelöschten Informationen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:35, 6. Apr. 2019 (CEST)
| |
| * Ich stimme auch für die Wiederherstellung.--[[Benutzer:WahrScheinLicht|WahrScheinLicht]] ([[Benutzer Diskussion:WahrScheinLicht|Diskussion]]) 09:40, 7. Apr. 2019 (CEST)
| |
|
| |
| === Beschluss des Kuratoriums ===
| |
| Das Kuratorium spricht sich einstimmig für die Wiederherstellung der gelöschten Informationen aus.
| |
|
| |
|
| == [[Ensemble Ortskern Stadeln]] == | | == [[Ensemble Ortskern Stadeln]] == |
