Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen (Quelltext anzeigen)

Version vom 23. April 2024, 19:33 Uhr

1.931 Bytes hinzugefügt , 23 April

K

Lotte verschob die Seite Diskussion:Die Grünen nach Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen: Parteiname seit 1993

Lotte

2.967

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Hallo Alex, kannst du mir bitte erklären, warum du hier Angaben, die einzeln mit Fußnote belegt waren, wegen "URV Problematik" löschst?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:11, 24. Jul. 2019 (CEST)
 : URV ist Urheberrechtsverletzung. Ich will mich jetzt hier über die Gründe der Probleme nicht weiter auslassen. Abgesehen davon liegt dem Vereinsvorstand angeblich ein entsprechendes Schreiben vor. Jedenfalls steht FürthWiki seit einigen Tagen bezüglich URVs (bzw. -en) unter verschärfter Beobachtung, und das ausgerechnet kurz nachdem ich ''erstmalig und einmalig'' einen kurzen Text aus Wikipedia verwendet habe, und zwar hier in diesem Artikel. Nun ist eine lizenzkonforme Verwendung von Wikipedia-Texten ein wenig umständlich (siehe z.B. [[Wikipedia:Wikipedia:Weiternutzung]] oder [[Wikipedia:Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Rechtliche Konsequenzen|Rechtliche Konsequenzen]]), in jedem Fall reicht keine Fußnote mit Link zum Wikipedia-Artikel. Deswegen bin ich den einfacheren Weg gegangen, habe die Zitate umformuliert oder gestrichen, so dass keine Zitate mehr da sind und damit hat sich das. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 19:29, 24. Jul. 2019 (CEST)
-::das sind m. E. hausgemachte WP-Regeln die von der verwendeten Lizenz gar nicht abgedeckt werden. Zudem ist der komplette Absatzmit einem Qualitätsbaustein (oder wie man das bei WP nennt) gekennzeichnet, d. h. man ist sich also selber nicht einig wie eine korrekte Quellenangabe auszusehen hat, verlangt aber genau das von uns. Na ja. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:07, 25. Jul. 2019 (CEST)
+::das sind m. E. hausgemachte WP-Regeln die von der verwendeten Lizenz gar nicht abgedeckt werden. Zudem ist der komplette Absatz mit einem Qualitätsbaustein (oder wie man das bei WP nennt) gekennzeichnet, d. h. man ist sich also selber nicht einig wie eine korrekte Quellenangabe auszusehen hat, verlangt aber genau das von uns. Na ja. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:07, 25. Jul. 2019 (CEST)
+::: Mag sein oder auch nicht, jedenfalls sehen es die WMDE-Rechtsreferendarin und der Leiter der WMDE-Abteilung "Politik & Recht/Syndikus" so, wie von mir beschrieben. - VG --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 15:22, 25. Jul. 2019 (CEST)     p.s.: "Qualitätsbaustein" ... wo?
+::::Bitteschön hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung unter "Beispiele für eine Artikelnutzung"--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 20:26, 25. Jul. 2019 (CEST)
+::::: Meinetwegen. Ändert nichts an der URV-Problematik wie oben beschrieben. -  Wäre nie irgendwo thematisiert worden, wenn nicht .. aber das ist wieder eine andere Geschichte. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:56, 25. Jul. 2019 (CEST)
+:::::: Alex, was sollen diese fragwürdigen, bedeutungsschwangeren Andeutungen die ganze Zeit? Entweder es gibt es etwas, worüber zu schreiben oder reden ist, dann schreibt oder redet man darüber. Oder nicht. Dann schreibt oder redet man nicht darüber. Wikipedia und FürthWiki sind keine Geheimbünde, und die Lizenz der Wikipedia ist ziemlich eindeutig. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 22:12, 25. Jul. 2019 (CEST)
+::::::: Ich änderte den Artikel und wurde gefragt warum, ich habe geantwortet. Mein Teil ist erledigt. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 00:00, 26. Jul. 2019 (CEST)
+Die Abschnittsüberschrift „'''Ehemalige''' Vorsitzende bzw. Sprecher” scheint mir nicht richtig angewendet, wenn darunter auch die amtierenden Parteifunktionäre aufgelistet sind. Hier sollte eine logischere Benennung erfolgen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 21:43, 4. Nov. 2020 (CET)