91.791
Bearbeitungen
(→Artikeltrennung: Diskussionsbeitrag) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Das mit der Auftrennung ist definitiv die langfristige Lösung, dann sollte aber jeder künftige Brücken-Artikel in der Kategorie "Brücken" enthalten sein (damit auch die Brücken ihr eigenes Formular mit Faktenbox erhalten können). [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 19:09, 5. Mai 2015 (CEST) | :Das mit der Auftrennung ist definitiv die langfristige Lösung, dann sollte aber jeder künftige Brücken-Artikel in der Kategorie "Brücken" enthalten sein (damit auch die Brücken ihr eigenes Formular mit Faktenbox erhalten können). [[Benutzer:Red Rooster|mark.muzenhardt]] ([[Benutzer Diskussion:Red Rooster|Diskussion]]) 19:09, 5. Mai 2015 (CEST) | ||
Die Vorschläge Artikeltrennung und Brücken-Kategorie halte auch ich für angebracht. [[Benutzer Diskussion:Aquilex|Aquilex]] | Die Vorschläge Artikeltrennung und Brücken-Kategorie halte auch ich für angebracht. [[Benutzer Diskussion:Aquilex|Aquilex]] | ||
:: Hm, vielleicht spätestens jetzt sollte die Trennung erfolgen, oder? Wir hätten vermutlich über jede Brücke "genug Stoff", damit es attraktive Artikel werden, oder? --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:40, 8. Apr. 2020 (CEST) |