Diskussion:Michael Fleischhauer: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Michael Fleischhauer (Quelltext anzeigen)

Version vom 30. August 2020, 12:27 Uhr

352 Bytes hinzugefügt , 30. August 2020

keine Bearbeitungszusammenfassung

Chrischmi

18.461

Bearbeitungen

Version vom 30. August 2020, 10:04 Uhr (Quelltext anzeigen) Marocco (Diskussion \| Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Puh... So interessant ich ja Familienforschung finde, aber dieser Herr hier hat ja mit Fürth selbst wirklich noch gar nichts zu tun... - erst seine Nachfahren…“)		Version vom 30. August 2020, 12:27 Uhr (Quelltext anzeigen) Chrischmi (Diskussion \| Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Puh... So interessant ich ja Familienforschung finde, aber dieser Herr hier hat ja mit Fürth selbst wirklich noch gar nichts zu tun... - erst seine Nachfahren... Die Frage ist halt, wie weit zurückgehend wollen wir eigene Personenartikel erlauben? Oder sollte man diesen Vorfahren nicht einfach im eigentlichen Personenartikel des Apothekers Nicolaus erwähnen?--[[Benutzer:Marocco\|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco\|Diskussion]]) 11:04, 30. Aug. 2020 (CEST)		Puh... So interessant ich ja Familienforschung finde, aber dieser Herr hier hat ja mit Fürth selbst wirklich noch gar nichts zu tun... - erst seine Nachfahren... Die Frage ist halt, wie weit zurückgehend wollen wir eigene Personenartikel erlauben? Oder sollte man diesen Vorfahren nicht einfach im eigentlichen Personenartikel des Apothekers Nicolaus erwähnen?--[[Benutzer:Marocco\|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco\|Diskussion]]) 11:04, 30. Aug. 2020 (CEST)
			:Nachvollziehbar. Könnte ich mir auch vorstellen. Da ich aber schon so manchen Artikel gesehen habe, bei dem mir der direkte "Fürth-Bezug" auch nicht unmittelbar einleuchtete, habe ich es so gemacht. Können wir ja am Mittwoch mal bereden. --[[Benutzer:Chrischmi\|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi\|Diskussion]]) 13:27, 30. Aug. 2020 (CEST)