Neue Mitte II: Unterschied zwischen den Versionen

Neue Mitte II (Quelltext anzeigen)

Version vom 4. Juli 2012, 21:40 Uhr

48 Bytes hinzugefügt , 4. Juli 2012

K

→‎Auswahl des Investors

Vidicon

1.849

Bearbeitungen

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 Am 14. September 2011 beschloss der Bauausschuss die Anpassung des schon für die [[Neue Mitte I]] aufgestellten Bebauungsplanes 370a auf die Bedürfnisse des neuen Investors.<ref>  Vorlage zur Beschlussfassung für den Bauausschuss am 14.09.2011, TOP 7.</ref>
-Im März 2012 kündigte MIB an, dass das [[Parkhotel]] in seiner Gesamtheit (einschließlich Festsaal) abgerissen werde, was zu Protesten führte (vgl. Artikel -> [[Festsaal (Parkhotel)|Festsaal]]). MIB hatte im Auswahlverfahren versprochen, die Außenfassade zur Moststraße erhalten zu wollen (FN: "MIB wiederum möchte die „wunderschöne Fassade“ zur Moststraße hin stehen lassen")<ref>[http://www.nordbayern.de/region/fuerth/absage-an-das-ufo-1.1349677 FN v. 08.07.11]</ref> und zudem eine Prüfung versprochen, ob und inweiweit der Festsaal erhalten werden könne.
+Im März 2012 kündigte MIB an, dass das [[Parkhotel]] in seiner Gesamtheit (einschließlich Festsaal) abgerissen werde, was zu Protesten führte (vgl. Artikel -> [[Festsaal (Parkhotel)|Festsaal]]). MIB hatte im Auswahlverfahren versprochen, die Außenfassade zur Moststraße erhalten zu wollen (laut [[Fürther Nachrichten]] vom 8. Juli 2011: ''"MIB wiederum möchte die „wunderschöne Fassade“ zur Moststraße hin stehen lassen"'')<ref>[http://www.nordbayern.de/region/fuerth/absage-an-das-ufo-1.1349677 FN v. 08.07.11]</ref> und zudem eine Prüfung versprochen, ob und inweiweit der Festsaal erhalten werden könne.
-Unbeachtet von der Presse beschloss der Stadtrat am 28. März 2012: ''"... falls eine
+Unbeachtet von der Presse beschloss der Stadtrat am 28. März 2012: '' "... falls eine einvernehmliche Einigung nicht erzielt werden kann, Miet- und Pachtverträge an Gebäuden, die zur Schaffung des Einkaufsschwerpunktes erforderlich sind,unter den Voraussetzungen des § 182 BauGB aufzuheben, b) im Falle einer Aufhebung von Miet- und Pachtverhältnissen im gesetzlich erforderlichen Umfang angemessene Ersatzräume sowie ggf. Mittel für Entschädigungsleistungen bereitzustellen." ''<ref> Stadtrat vom 28. März 2012, Tagesordnungspunkt 13, abrufbar über das [http://stadtrat.fuerth.de/bi/to0040.php?__ksinr=46652 Stadratsinfosystem]</ref> Dieser Punkt dürfte ein Risikofaktor für das Projekt darstellen, da es vor allem in den Anwesen Rudolf-Breitscheid-Straße 8 und 10 Widerstände und eventuell erhebliche Abschlagszahlungsforderungen geben wird.
-einvernehmliche Einigung nicht erzielt werden kann, Miet- und Pachtverträge an
-Gebäuden, die zur Schaffung des Einkaufsschwerpunktes erforderlich sind,unter den
-Voraussetzungen des § 182 BauGB aufzuheben, b) im Falle einer Aufhebung von Miet- und Pachtverhältnissen im gesetzlich erforderlichen Umfang angemessene Ersatzräume sowie ggf. Mittel für Entschädigungsleistungen bereitzustellen" ''.<ref> Stadtrat vom 28. März 2012, Tagesordnungspunkt 13, abrufbar über das [http://stadtrat.fuerth.de/bi/to0040.php?__ksinr=46652 Stadratsinfosystem]</ref>
-Dieser Punkt dürfte ein Risikofaktor für das Projekt darstellen, da es vor allem in den Anwesen Rudolf-Breitscheid-Straße 8 und 10 Widerstände und eventuell erhebliche Abschlagszahlungsforderungen geben wird.
 ==Architektenworkshop==