18.461
Bearbeitungen
Diskussion:Stiftungen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::Nicht zu reden davon, daß der damit insinuierte Unterschied "religiös motiviert" hier und "areligiös motiviert" da nicht gut mit jüdischen Stiftungen in einen Kontext zu bringen ist, denn die jüdischen Stiftungsgründer können ja auch welche gewesen sein, die mit ihrer nominellen Religion nix am Hut hatten und ihre Stiftungen aus rein ethischen/menschlichen Erwägungen heraus ins Leben gerufen haben... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 16:00, 28. Jul. 2021 (CEST) | ::::Nicht zu reden davon, daß der damit insinuierte Unterschied "religiös motiviert" hier und "areligiös motiviert" da nicht gut mit jüdischen Stiftungen in einen Kontext zu bringen ist, denn die jüdischen Stiftungsgründer können ja auch welche gewesen sein, die mit ihrer nominellen Religion nix am Hut hatten und ihre Stiftungen aus rein ethischen/menschlichen Erwägungen heraus ins Leben gerufen haben... --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 16:00, 28. Jul. 2021 (CEST) | ||
:::::wie man an der bestehenden Diskussion unschwer erkennen kann, handelt es sich hier wohl um eine gewachsene Struktur der sog. "Schwarmintelligenz". Irgendwer hat den Artikel mal angelegt und den Schwerpunkt auf jüdische Stiftungen gelegt (die natürlich auch einen weltlichen Zweck haben konnten). Dann kam halt das eine zum anderen. Die Struktur kann gerne in Frage gestellt und eine bessere erdacht werden. Ich habe z. B. bereits vor zehn Jahren vorgeschlagen die Religionszugehörigkeiten ganz wegzulassen. Die Einordnung der Balbierer'schen Stiftung unter "weltlich" habe ich vorgenommen weil sie mir dort am besten aufgehoben schien. Wichtig war mir in erster Linie dass die Stiftung auch auf der Übersichtsseite erscheint, das wurde nämlich vergessen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:26, 29. Jul. 2021 (CEST) | :::::wie man an der bestehenden Diskussion unschwer erkennen kann, handelt es sich hier wohl um eine gewachsene Struktur der sog. "Schwarmintelligenz". Irgendwer hat den Artikel mal angelegt und den Schwerpunkt auf jüdische Stiftungen gelegt (die natürlich auch einen weltlichen Zweck haben konnten). Dann kam halt das eine zum anderen. Die Struktur kann gerne in Frage gestellt und eine bessere erdacht werden. Ich habe z. B. bereits vor zehn Jahren vorgeschlagen die Religionszugehörigkeiten ganz wegzulassen. Die Einordnung der Balbierer'schen Stiftung unter "weltlich" habe ich vorgenommen weil sie mir dort am besten aufgehoben schien. Wichtig war mir in erster Linie dass die Stiftung auch auf der Übersichtsseite erscheint, das wurde nämlich vergessen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:26, 29. Jul. 2021 (CEST) | ||
:::::::Verstehe. Das Problem sollte auf dem nächsten Monatstreffen besprochen und gelöst werden. Die Übersichtsseite kannte ich bislang gar nicht, daher der fehlende Eintrag. Ich lerne täglich dazu. Die Stiftung war auch eigentlich ein "Abfallprodukt" der "Bergstraße 7".--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 09:08, 29. Jul. 2021 (CEST) | :::::::Verstehe. Das Problem sollte auf dem nächsten Monatstreffen besprochen und gelöst werden. Die Übersichtsseite kannte ich bislang gar nicht, daher der fehlende Eintrag. Ich lerne täglich dazu. Die Stiftung war auch eigentlich ''nur'' ein "Abfallprodukt" der "Bergstraße 7".--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 09:08, 29. Jul. 2021 (CEST) | ||
