FürthWiki:RegioWikis Technik: Unterschied zwischen den Versionen

Ziel dieser '''Projektseite''' soll sein, eine Diskussion über eine technisch mögliche Anbindung von RegionalWikis mit und an der Wikipedia und deren Schwesterprojekten (z.B. Commons, WikiData etc.) ergebnisoffen zu dokumentieren. Ziel der Überlegung soll sein u.a. redundante Arbeiten in der Wikisoftware technisch abzubilden, statt diese parallel in zwei Systemen per Hand zu pflegen. Bei genauerer Betrachtung gibt es durchaus gemeinsame Schnittmengen der RegionalWikis mit der Wikipedia - z.B. bei Gebäude- oder Personenartikeln, aber auch in der Beschreibung der Geschichte oder aktuellen Geschehen, wenn auch mit unterschiedlichen Perspektiven und Schwerpunkten. Allerdings soll dabei die Eigenständigkeit der RegionalWikis gestärkt werden - um z.B. neue RegionalWikis zu unterstützen bzw. zu stärken - und damit langfristig mehr Autor:innen für freies Wissen zu gewinnen. Die Eigenständigkeit der RegionalWikis, aber auch die Bedürfnisse und Ansprüche der Wikipedia, sollen dabei auf Augenhöhe berücksichtigt werden. FürthWiki könnte hier exemplarisch für andere RegionalWikis stehen - um diese Diskussion ergebnisoffen anzustoßen.  

* FürthWiki versteht sich selbst als exemplarischer Stellvertreter der deutschsprachigen RegioWiki-Projekte und verfolgt das Ziel, langfristig eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten zu schaffen. Die bisherigen "Inselprojekte" könnten strukturiert auf technischem Wege zusammen gebracht werden, ohne Aufgabe der jeweils regionalen Identität und Eigenständigkeit bzw. deren Selbstbestimmung. Hierzu haben wir als FürthWiki bereits, z.B. während der StadtWiki-Tage oder auf der WikiCon, eine Diskussion angestoßen über verschiedene Aspekte des strukturierten Zusammenarbeitens. Möglich wäre z.B. die Einrichtung definierter Schnittstellen zu den bestehenden "Schwester-Projekten" (Wikipedia, Wikidata, Wikimedia Commons, ...), da zu beobachten ist, dass RegionalWikis häufig über aktuellere Informationen und deutlich umfangreichere Datenbestände verfügen als die "große Schwester" Wikipedia. Gleichzeitig entstehen immer wieder redundante Informationen in beiden "Welten", die in RegioWikis bzw. in Wikipedia durch die sog. "menschliche Schnittstelle" stets gepflegt und nachgehalten werden müssen - was einen erhöhten Arbeitsaufwand darstellt. Perspektivisch wäre es sinnvoll, wenn auch auf technischem Weg ein strukturierter, bidirektionaler Austausch von RegioWikis zur Wikipedia stattfinden könnte, z.B. in der gemeinsamen Nutzung von Wikimedia Commons oder Wikidata - ohne Aufgabe der regionalen Identitäten und Besonderheiten. Der Vorteil wäre dann auf beiden Seiten zu finden: Wikipedia hätte stets die aktuellen und gepflegten Datensätze auf ihrer Oberfläche, während die technisch meist eher unzureichend ausgestatteten RegioWikis den vollen technischen Umfang von Wikipedia mit nutzen könnten. Exemplarisch sind hier nur die Möglichkeiten von Semantik MediaWiki hervorzuheben, namentlich der Einsatz von Datenbanken in der Anwendung und Auswertung, oder die 3D-Visualisierung von Objekten innerhalb der Wikipedia-Landschaft.

:Ideensammlung

# Klärung der Abgrenzung, was für RegionalWikis noch „relevant“ ist und wo die Grenze zur großen Schwester kommt. Bsp: Ludwig Erhard oder Hermann Göring. Während in einem RegioWiki der Ortsbezug eine große Rolle spielt, mag dies bei der Wikipedia nur eine untergeordnete Rolle spielen. Trotzdem sollen „beide Wikis“ beides bringen können, ohne sich gegenseitig im Weg zu stehen - und gleichzeitig soll sich der vermeintlich kleinere Partner mit seinen eigenen „Regeln“ nicht an der „großen Wiki“ abarbeiten müssen.  

: Ideensammlung:

# Anderer - vielleicht in der nähe liegende RegioWikis oder Wikipedia-Stammtische können im Mentorensystem die „neuen“ Kolleg:innen beim Start helfen - und Editworkshops mit veranstalten - bzw. auf dem kurzen Dienstweg Hilfestellung geben.

# Mehrwert für Wikipedia: Wer einmal in einem RegioWiki fussgefasst hat … tut sich beim Editieren in der großen Wikipedia deutlich leichter, Hemmschwellen werden abgebaut - und Autor:innen neu gewonnen für freies Wissen.  

* Wo können mögliche Konflikte im Vorfeld identifiziert werden - und wie bzw. wer schlichtet diese? Wer hat das „letzte Wort“ - die Admins in Wikipedia, oder die Akteure eines RegioWikis?

* Steht der Aufwand in einer Relation zum Nutzen?

* Ist es sinnvoll/zielführend in der Sache, bei einer wie auch immer zu übergebenden Baukastenstruktur grundsätzlich strukturelle Vorgaben an ein RegioWiki zu stellen - z.B. über Verantwortlichkeiten, Betreibermodelle etc. um a) Verbindlichkeit zu schaffen, aber auch b) eine Verstetigung eine RegioWikis zu ermöglichen?  

* …