24.139
Bearbeitungen
Diskussion:Fürberger Steg: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Diskussion:Fürberger Steg (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. Februar 2022, 12:16 Uhr
, 14. Februar 2022→Änderungen vom 29. Januar 2020
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ich habe mir heute auch das alte Einleitungsbauwerk für den noch offenen Scherbsgraben in Oberfürberg neben dem Rennweg mit seiner Kaskade angesehen. Der Wasserdurchlass unter der Straße Am Europakanal ist ca 1 m breit und 1,2 m hoch. Von der Kanalböschung an der Kaskade kann man durch den ganzer Durchlass bis zum alten Einlaufbauwerk durchsehen - es ist nirgens eine Abzweigung Richtung Fürberger Steg zu sehen (Bilder von meinem Smartphone kann ich zur Verfügung stellen). Wasser, das durch den offenen Scherbsgraben kommt, fließt durch den Durchlass ungehindert zur Kaskade und dann hinunter in den Kanal. Überprüfen könnte ich das aber nur, wenn mal wieder etwas Wasser durchfließt. [[Benutzer:Meyer-Schmidt|Meyer-Schmidt]] 6. Feb. 2020 | Ich habe mir heute auch das alte Einleitungsbauwerk für den noch offenen Scherbsgraben in Oberfürberg neben dem Rennweg mit seiner Kaskade angesehen. Der Wasserdurchlass unter der Straße Am Europakanal ist ca 1 m breit und 1,2 m hoch. Von der Kanalböschung an der Kaskade kann man durch den ganzer Durchlass bis zum alten Einlaufbauwerk durchsehen - es ist nirgens eine Abzweigung Richtung Fürberger Steg zu sehen (Bilder von meinem Smartphone kann ich zur Verfügung stellen). Wasser, das durch den offenen Scherbsgraben kommt, fließt durch den Durchlass ungehindert zur Kaskade und dann hinunter in den Kanal. Überprüfen könnte ich das aber nur, wenn mal wieder etwas Wasser durchfließt. [[Benutzer:Meyer-Schmidt|Meyer-Schmidt]] 6. Feb. 2020 | ||
:der Scherbsgraben erlangte östlich des Kanals [https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=15&lang=de&topic=ba&bgLayer=luftbild_labels&E=641363&N=5481730&crosshair=marker&catalogNodes=11 an dieser Stelle] wieder Tageslicht und verlief dann noch offen ungefähr 130 m in Richtung der Ortsmitte. Ob der Abschnitt verrohrt oder verfüllt wurde (und wer das angeordnet hat) gilt es noch zu klären. Auf jeden Fall sieht man heute noch eine deutliche Mulde im Boden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:02, 14. Feb. 2022 (CET) | :der Scherbsgraben erlangte östlich des Kanals [https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?zoom=15&lang=de&topic=ba&bgLayer=luftbild_labels&E=641363&N=5481730&crosshair=marker&catalogNodes=11 an dieser Stelle] wieder Tageslicht und verlief dann noch offen ungefähr 130 m in Richtung der Ortsmitte. Ob der Abschnitt verrohrt oder verfüllt wurde (und wer das angeordnet hat) gilt es noch zu klären. Auf jeden Fall sieht man heute noch eine deutliche Mulde im Boden. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 12:02, 14. Feb. 2022 (CET) | ||
::Die Ausführungen von Benutzer Meyer-Schmidt vom 6. Feb. 2020 sind mir erst soeben untergekommen. Sehr interessant, was dieser vor Ort festgestellt hat. Wenn tatsächlich kein Wasser mehr durch die Rohrleitung des Fürberger Stegs fließen sollte, so entspricht das nicht der Planfeststellung beim Bau des Main-Donau-Kanals. Auch bei Planung und Errichtung des Wirbelfallschachtes ist mir von keiner Änderung der Rechtsgrundlage etwas zu Gehör gekommen. Vielleicht gibt es dafür eine neue wasserrechtliche Grundlage? Wäre interessant diese zu kennen; gibt es sie nicht, wäre der Zustand rechtswidrig.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 12:16, 14. Feb. 2022 (CET) | |||
