|
|
| Zeile 33: |
Zeile 33: |
| * Stimme der Löschung ebenfalls zu.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:47, 15. Dez. 2022 (CET) | | * Stimme der Löschung ebenfalls zu.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:47, 15. Dez. 2022 (CET) |
| * Der Michael Horneber ist ja vermutlich identisch mit [[Johann Michael Horneber]]. Um keine Verwirrung zu stiften sollte der Artikel zu Michael Horneber gelöscht werden.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:42, 17. Dez. 2022 (CET) | | * Der Michael Horneber ist ja vermutlich identisch mit [[Johann Michael Horneber]]. Um keine Verwirrung zu stiften sollte der Artikel zu Michael Horneber gelöscht werden.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:42, 17. Dez. 2022 (CET) |
|
| |
|
| |
|
| |
| == [[Breitbandausbau]] ==
| |
| Der Artikel ist im Stil einer PR-Broschüre in Marketing-Sprech verfaßt und hat faktisch keinerlei konkreten Fürth-Bezug. Der Autor wurde [[Diskussion:Breitbandausbau|hier]] und [[Benutzer Diskussion:Schmidt|da]] auf die Mängel hingewiesen und um Nachbesserung gebeten. Es steht zu befürchten, daß er dieser Aufforderung nicht nachkommen wird. Ich beantrage daher die Löschung des Artikels und mache den Autor auf den verlinkten Diskussionsseiten auf sein Einspruchsrecht aufmerksam. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:08, 29. Jun. 2021 (CEST)
| |
|
| |
| :Nachtrag: Die von [[Benutzer:Dk5ras|Dk5ras]] kurzfristig vorgenommenen Änderungen kommen praktisch einer Neufassung des Artikels gleich. Statt unenzyklopädischem Marketing-Geblubber findet man jetzt viele konkrete Fakten samt Lokalbezug. Ich ziehe daher den aus meiner Sicht gegenstandslos gewordenen Löschantrag als nicht mehr begründet zurück! --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 18:19, 29. Jun. 2021 (CEST)
| |
|
| |
| Stellungnahme des Kuratoriums:
| |
| * - dk5ras / 20210629 - Ich schreibe einen eher allgemeinen Artikel, der kurz erläutert, was Breitbandausbau ist, wie es in Fürth mit den einzelnen Technologien darum steht. Damit ist zumindest unter der Überschrift das zu finden, was man erwarten würde, und dann einfach mal sehen, ob sich daraus was Sinnvolles entwickelt, ansonsten weg damit :)
| |
| * - Vielen Dank, dk5ras! --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:21, 29. Jun. 2021 (CEST)
| |
| * Der Ursprungsartikel hatte keinerlei Fürth-Bezug und war daher löschwürdig. Die inzwischen durchgeführte vollkommene Überarbeitung beseitigt diesen gravierenden Mangel in großen Teilen, damit kann der Artikel nach meinem Dafürhalten erhalten bleiben. Dennoch bleibt Vieles im Allgemeinen, eine weitere Differenzierung wäre m. E. wünschenswert.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 20:42, 29. Jun. 2021 (CEST)
| |
| * Ich finde auch, dass der Artikel bleiben kann. --[[Benutzer:WahrScheinLicht|WahrScheinLicht]] ([[Benutzer Diskussion:WahrScheinLicht|Diskussion]]) 07:58, 2. Jul. 2021 (CEST)
| |
| * Frage an das Kuratorium. Soll der Löschantrag gelöscht werden? --[[Benutzer:Betz-von-ronhof|Betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:Betz-von-ronhof|Diskussion]]) 21:37, 23. Nov. 2022 (CET)
| |
| * Der Fürth-Bezug ist gerade in den oberen Absätzen noch nicht ganz ersichtlich, aber weiter unten im Artikel wurde wohl nachgebessert. Daher stimme ich dafür, dass der Artikel zunächst belassen wird und dieser Löschantrag gelöscht werden kann.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 17:54, 15. Dez. 2022 (CET)
| |
| * Ich habe mir den Artikel in der Neufassung jetzt nochmals durchgesehen. Im Nachgang zu meinem Beitrag vom 23.11.22 finde ich mittlerweile den Artikel geeignet zur Löschung (man lernt ja dazu) Der Artikel besteht nach wie vor zu über 90 % aus allgemeinem geblubber zum Breitbandausbau. Der Fürth-Bezug hat m.E. lediglich notwendigen Charakter. Bedeutet, ich kann den Begriff Fürth durch jede andere ähnlich Großstadt in Deutschland austauschen. Ich stimme dafür, dass der Artikel gelöscht wird, da die alibihafte Nennung von Fürth (also Fürth-Bezug) nicht ausreichend ist für einen enzyklopädischen Artikel über Fürth.--[[Benutzer:betz-von-ronhof|betz-von-ronhof]] ([[Benutzer Diskussion:betz-von-ronhof|Diskussion]]) 20:01, 15. Dez. 2022 (CET)
| |
| * Ich sehe etliche Hinweise auf die Situation in Fürth und bin für Belassen des Artikels.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 15:38, 17. Dez. 2022 (CET)
| |
|
| |
| === Beschluss des Kuratoriums ===
| |
| Der zwischenzeitlich überarbeitete Artikel bleibt bestehen. Das Quorum für eine Löschung wurde nicht erreicht. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:42, 19. Dez. 2022 (CET)
| |
|
| |
|
| == [[Georg Hochstätter]] == | | == [[Georg Hochstätter]] == |
