118.752
Bearbeitungen
Diskussion:Älteste Stadtansicht Fürths: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
Diskussion:Älteste Stadtansicht Fürths (Quelltext anzeigen)
Version vom 14. März 2023, 09:28 Uhr
, 14. März 2023keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Kasa Fue, vielleicht kannst du zur Klärung beitragen, denn die Jahreszahl 1624 stammt von dir. Um welche Stadtansicht handelt es sich? Und von wem gemalt?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:53, 13. Mär. 2023 (CET) | Kasa Fue, vielleicht kannst du zur Klärung beitragen, denn die Jahreszahl 1624 stammt von dir. Um welche Stadtansicht handelt es sich? Und von wem gemalt?--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:53, 13. Mär. 2023 (CET) | ||
::So, der Ausstellungskatalog - zum 400. Geburtstag des Zeichners und Kartographen im Jahr 1991 - zeigt den Kupferstich von 1631, der auf einer Zeichnung von Hans Bien beruht. Die älteste Federzeichnung ist vom 2. April 1629 (die Jahreszahl 1624 taucht nirgendwo auf und ist meiner Ansicht nach aufgrund der Lebens- und Tätigkeitsbeschreibung, sowie des Werkverzeichnisses auch wenig wahrscheinlich). Diese Federzeichnung galt anscheinend für verschollen und war nur anhand einer Nachzeichnung von 1655 bekannt. Wann dieses Blatt wieder auftauchte steht nicht verzeichnet, es ist aber in Privatbesitz (zumindest war es das 1991, außer das Staatsarchiv hätte es mittlerweile erworben). Ich kann den Katalog gerne zum nächsten Monatstreffen mitbringen.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 09:12, 14. Mär. 2023 (CET) | ::So, der Ausstellungskatalog - zum 400. Geburtstag des Zeichners und Kartographen im Jahr 1991 - zeigt den Kupferstich von 1631, der auf einer Zeichnung von Hans Bien beruht. Die älteste Federzeichnung ist vom 2. April 1629 (die Jahreszahl 1624 taucht nirgendwo auf und ist meiner Ansicht nach aufgrund der Lebens- und Tätigkeitsbeschreibung, sowie des Werkverzeichnisses auch wenig wahrscheinlich). Diese Federzeichnung galt anscheinend für verschollen und war nur anhand einer Nachzeichnung von 1655 bekannt. Wann dieses Blatt wieder auftauchte steht nicht verzeichnet, es ist aber in Privatbesitz (zumindest war es das 1991, außer das Staatsarchiv hätte es mittlerweile erworben). Ich kann den Katalog gerne zum nächsten Monatstreffen mitbringen.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 09:12, 14. Mär. 2023 (CET) | ||
:::vermutlich handelt es sich bei 1624 um einen schlichten Übertragungs- bzw. Tippfehler. Die Zeitangabe zum Geleitshaus-Neubau war ja auch nicht korrekt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:25, 14. Mär. 2023 (CET) | :::vermutlich handelt es sich bei 1624 um einen schlichten Übertragungs- bzw. Tippfehler. Die Zeitangabe zum Geleitshaus-Neubau war ja auch nicht korrekt. Generell sollte man auch darüber nachdenken die Infos aus diesem Artikel in den neu entstandenen Übersichtsartikel zu den historischen Ansichten zu übertragen und das Lemma weiterzuleiten. Sonst wird es langsam unübersichtlich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:25, 14. Mär. 2023 (CET) | ||
