18.461
Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::vermutlich handelt es sich bei 1624 um einen schlichten Übertragungs- bzw. Tippfehler. Die Zeitangabe zum Geleitshaus-Neubau war ja auch nicht korrekt. Generell sollte man auch darüber nachdenken die Infos aus diesem Artikel in den neu entstandenen Übersichtsartikel zu den historischen Ansichten zu übertragen und das Lemma weiterzuleiten. Sonst wird es langsam unübersichtlich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:25, 14. Mär. 2023 (CET) | :::vermutlich handelt es sich bei 1624 um einen schlichten Übertragungs- bzw. Tippfehler. Die Zeitangabe zum Geleitshaus-Neubau war ja auch nicht korrekt. Generell sollte man auch darüber nachdenken die Infos aus diesem Artikel in den neu entstandenen Übersichtsartikel zu den historischen Ansichten zu übertragen und das Lemma weiterzuleiten. Sonst wird es langsam unübersichtlich. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:25, 14. Mär. 2023 (CET) | ||
::::Ich vermute ja auch einen Übertragungs- oder Lesefehler (beim Lesen einer alten Handschrift kann z.B. eine 4 mit einer 9 verwechselt werden). Mich wundert halt nur der Zusatz, dass sich diese Zeichnung im Besitz des Archivs befinden soll. Denn dann wäre sie doch zumindest über die online-Findmittel als Archivalie auffindbar.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:53, 14. Mär. 2023 (CET) | ::::Ich vermute ja auch einen Übertragungs- oder Lesefehler (beim Lesen einer alten Handschrift kann z.B. eine 4 mit einer 9 verwechselt werden). Mich wundert halt nur der Zusatz, dass sich diese Zeichnung im Besitz des Archivs befinden soll. Denn dann wäre sie doch zumindest über die online-Findmittel als Archivalie auffindbar.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:53, 14. Mär. 2023 (CET) | ||
:::::Sowohl die Zeichnung von Hans Bien als auch der Kupferstich sind in B. Ohms und V. Friedrichs Buch: "Fürth im Focus" unter der Nummer 1 und 2 enthalten. Schwammberger "Fürth von A bis Z" schreibt Seite 48, dass die Nachzeichnung von 1655 sich in den städtischen Sammlungen Fürths befinden soll.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 18:18, 14. Mär. 2023 (CET) |
Bearbeitungen