Diskussion:Untere Fischerstraße 19: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Untere Fischerstraße 19 (Quelltext anzeigen)

Version vom 26. Juni 2023, 16:18 Uhr

1 Byte hinzugefügt , 26. Juni 2023

keine Bearbeitungszusammenfassung

Doc Bendit

Administratoren

119.047

Bearbeitungen

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 :da scheint in der Tat was faul zu sein. Adressbuch 1982 sagt Nr. 14. Woher die 19 und der Rest der Erzählung kommt, kann ich nicht sagen. Lt. dem Firmenartikel sind sie 91 aus der Unteren Fischerstr. weggezogen und die 14 wurde ebenfalls 91 abgerissen. Für mich schlüssig. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 16:12, 15. Jun. 2023 (CEST)
 :: Also, meine Partnerin ist vom Espan aus kommend jahrelang täglich (!) an dem Laden vorbei gegangen - die Treppen hoch zum Kirchplatz - und hat sich zuvor (hier ist sie sich 1000prozentig sicher) im Wasserbassin im Schaufenster die Karpfen angeschaut, die da lebend geschwommen sind und verkauft wurden. Vielleicht haben ja beide recht?! Erst war da zumindest bis Ende der 80er Jahre eine RoMa-Verkaufsstelle - und später vielleicht ein Uhrenhändler - zumal die Firma RoMa 1991 nach Burgfarrnbach umzog, weil sie in der Altstadt keinen Platz mehr zur Expansion hatten.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 23:26, 25. Jun. 2023 (CEST)
-:::das sind natürlich beides starke Aussagen die man berücksichtigen bzw. anerkennen muss. Hilfreich wäre halt noch eine genauere zeitliche Eingrenzung. Es scheint sich als so darzustellen dass der Uhrmacher vorher drin war und der Roma das dann übernommen hat (evtl. eine erste Art der Expansion?). Unstrittig ist aber dass es sich bei der 19 nicht um das Firmengelände handelte. Das war schräg gegenüber in der Nr. 14. Ich versuche mal das im Artikel etwas verständlicher darzustellen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:17, 26. Jun. 2023 (CEST)
+:::das sind natürlich beides starke Aussagen die man berücksichtigen bzw. anerkennen muss. Hilfreich wäre halt noch eine genauere zeitliche Eingrenzung. Es scheint sich also so darzustellen dass der Uhrmacher vorher drin war und der RoMa das dann übernommen hat (evtl. eine erste Art der Expansion?). Unstrittig ist aber dass es sich bei der 19 nicht um das Firmengelände handelte. Das war schräg gegenüber in der Nr. 14. Ich versuche mal das im Artikel etwas verständlicher darzustellen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 17:17, 26. Jun. 2023 (CEST)