FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2023: Unterschied zwischen den Versionen

FürthWiki:Löschdiskussion/Archiv 2023 (Quelltext anzeigen)

Version vom 11. Januar 2024, 19:36 Uhr

3.290 Bytes hinzugefügt , 11 Januar

keine Bearbeitungszusammenfassung

Marocco

SMW-Administratoren, Administratoren, Widget-Bearbeiter

26.998

Bearbeitungen

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 === Wiederaufnahme und Abschluss: Artikel geheilt ===
 Der Autor hat den Fürth-Bezug ergänzt. Damit ist eine Löschung nicht mehr notwendig.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:51, 8. Dez. 2023 (CET)
+== [[Patty aubery]] ==
+=== Löschantrag ===
+Fehlender Fürth-Bezug.
+=== Löschdiskussion ===
+* Gibt's da was zu diskutieren?
+:: Moment ... Web Trefoil hat zu Recht geschrieben, dass es sich hier um einen Artikel der Schüler handelt, die aktuell ein Projekt bei uns machen. Vielleicht dient der Artikel als "Fingerübung" oder Beispiel für andere Artikel - deshalb bitte erstmal klären, was es mit dem Artikel auf sich hat. Der Fürthbezug ist sicher nicht gegeben - das ist unstrittig - aber vielleicht ist das ja "nur" eine Testseite. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 19:44, 6. Jan. 2024 (CET)
+* Die Seite ist jetzt leer - wird sie noch benötigt? --[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 12:04, 10. Jan. 2024 (CET)
+:: Die Seite ist von dem/der ursprünglichen Autor/in selbst geleert und nicht wieder befüllt worden. Sie sollte daher gelöscht werden. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 14:43, 10. Jan. 2024 (CET)
+=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
+* Stimme für die Löschung des Artikels.--[[Benutzer:Anmaba|Anmaba]] ([[Benutzer Diskussion:Anmaba|Diskussion]]) 18:00, 6. Jan. 2024 (CET)
+* Keine Relevanz erkennbar, plädiere ebenso für die Löschung, falls sich die Autorin nicht binnen 48 h mit überraschenden Fakten zu Wort meldet. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 18:03, 6. Jan. 2024 (CET)
+* Ich sehe hier keinerlei Fürth-Bezug und bin daher gleichfalls für die Löschung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 18:10, 6. Jan. 2024 (CET)
+* Warum 48 h warten? Bin für sofortige Löschung, da null Fürth-Bezug erkennbar und auch nichts zu erwarten ist.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:28, 6. Jan. 2024 (CET)
+** Generell gilt: Gelöscht werden kann bei Spamverdacht und anderweitigem akutem Missbrauch des Projekts auch ohne Löschbeschluss direkt und vorläufig durch einen Admin. Nur im Streitfall muss das Kuratorium eingreifen um eine dauerhafte Löschung durchzusetzen. Die Frist habe ich gesetzt, weil ich es für guten Stil halte im Zweifelsfall Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Es gibt da die geringe Chance, dass die Dame nach Fürth gezogen sein könnte. Aber auch ich glaube nicht dran. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 19:16, 6. Jan. 2024 (CET)
+* Moment! Die Nutzerin, die den Artikel verfasst hat, ist eine von den HGF-Schülerinnen. Wenn ihr gestattet, werde zuerst einmal an Frau Mayr schreiben und Sie auf den fehlenden Fürth-Bezug hinweisen. Sie soll das dann mit ihrer Schülerin erst einmal klären. Den Artikel würde ich so lange stehen lassen und habe ihn mit der HGF-Vorlage versehen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 19:35, 6. Jan. 2024 (CET)
+*<br />
+=== Beschluss des Kuratoriums ===
+* Nachdem die Autorin selbst den Artikel wieder geleert hat, wurde der Artikel dann gelöscht. Verfahren damit erledigt.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:49, 11. Jan. 2024 (CET)
+<br />