Benutzer Diskussion:Web Trefoil: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Benutzer Diskussion:Web Trefoil (Quelltext anzeigen)

Version vom 21. Januar 2024, 17:52 Uhr

7.643 Bytes hinzugefügt , 21 Januar

Neuer Abschnitt →‎Vergebliche Hinweise betr Hardenberg, siehe oben

Gustav moenus

2.311

Bearbeitungen

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ::Grüsse nach Fürth
 ::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 21:26, 15. Jan. 2024 (CET)
+:::Das mit Paul Schmidt habe ich schon gesehen, ist aber leider auf die Schnelle nicht mehr zu ändern. Ich dachte, wir könnten, wenn die Artikel erst einmal online sind, die HGF-Vorlage zeitnah eintragen. Dass natürlich schon nach 10 Minuten die Artikel von Dritten bearbeitet werden, ist halt Pech. Beim letzten Projekt hatten wir die Schüler gebeten, die Vorlage selbst einzutragen, aber diesmal lief alles etwas weniger organisiert.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 21:44, 15. Jan. 2024 (CET)
+::::Ich könnte meine Bearbeitungen in der Versionsgeschichte zu [[Paul Schmidt]] wieder rückgängig machen, denn die beiden Verweise nordbayern.de & Co sowie einen Verweis auf den Artikel Paul Schmidt habe ich auch bei [[TSV 1895 Burgfarrnbach]] eingebaut, sodass nichts verloren ginge. Besser ist es aber mit der Schülerin/dem Schüler direkt zu sprechen, dass die/der sich diesen Wikitext-Quelltext des Artikels betr Einzelnachweisen mal intensiv ansieht, was ich da modifiziert habe und sich vorallem mal Quelltexte aus anderen fertigen Wiki-Artikeln ansieht. Dann wird vieles klarer und einfacher werden.
+::::Schließlich muss man noch die eigenständige Rechercheleistung der Schüler:innen sehen und da hoffe ich, dass die Lehrer:innen wegen meiner Bearbeitung keinen Stress machen ... Die hätten ja mal das mit den Fotos und Verweisen in einem Wiki-Artikel den Schüler:innen vernünftig erklären können. ''Pauker bleibt halt Pauker. Egal welche Generation.'' (Das ist immer wieder meine Beobachtung. Da scheint das Fürther Hardenberg-Gymnasium leider keine Ausnahme zu sein ...)
+::::Ansonsten hoffe ich, dass dieses Schulprojekt doch gut verläuft und einige auch nach Ende beim FürthWiki "hängen- & dranbleiben".
+::::Grüße nach Fürth
+::::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 05:05, 16. Jan. 2024 (CET)
+== Falscher Eintrag beim Artikel über Hardenberg ==
+Der schon länger existierende Artikel über [[Karl August von Hardenberg]] enthält einen falschen Eintrag, siehe Stelle markiert mit ????
+.. "Die Kirchenhoheit über Fürth hatte Nürnberg zu dieser Zeit bereits nicht mehr; sie war 1795 an das Dekanat in Langenzenn übergegangen, das der '''Vollversammlung der römisch-katholischen Kardinäle<?????''' in Ansbach unterstand."
+Wie kann das möglich sein - 1795 eine Versammlung katholischer Kardinäle in Ansbach, wenn im [[Markgraftum Brandenburg-Ansbach]] Markgraf Georg der Fromme 1525 die [[Reformation]] eingeführt hat?
+Ich will ja niemand hier anschwärzen, aber besonders toll ist es nicht, dass das Schulpraktikum nun auch den Hardenberg-Artikel gekapert & vereinnahmt hat...
+Deshalb bitte ich Dich um Überprüfung!
+Grüße
+--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 06:13, 17. Jan. 2024 (CET)
+:Hallo Gustav moenus, die fragliche Stelle stammt aus dem unter ''Literatur'' aufgeführten Buch {{BuchQuelle|Fürth - Geschichte der Stadt (Buch)|Seite=142}} unserer geschätzten Stadthistorikerin Barbara Ohm, ist also belegt. Und die ''Kaperung'' ist ja nur befristet. Ich denke, wenn man junge Leute an unser Thema heranführen will, sollte man ein wenig Geduld und Toleranz mitbringen.--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 11:27, 17. Jan. 2024 (CET)
+::Stopp!!! Wenn man schon seitenlang aus Ohms Werk abschreibt, dann muss das erstens korrekt geschehen und zweitens als Zitat kenntlich gemacht werden. Ich zitiere die von GM hinterfragte Stelle bei Barbara Ohm (S. 142/143) ''"... sie war 1795 an das Dekanat in Langenzenn übergangen, das wiederum dem Konsistorium in Ansbach unterstand."'' Ein '''Konsistorium in Ansbach''' war eine typisch ''evangelisch-landeskirchliche Errungenschaft'', die mit einer "''Vollversammlung der römisch-katholischen Kardinäle in Ansbach''" - die es erstens nie gab und zweitens so gut wie überhaupt nichts mit ihr gemein gehabt hätte (rechtlich, verfassungsmäßig und in ihren Kompetenzen) - nicht gleichzusetzen. Vermutlich hat der Verfasser "[[Moritz.peter1903]]" den [[wikipedia:Konsistorium|"Wikipedia-Artikel "Konsistorium"]] genommen, ohne die genauen historischen Hintergründe zu beachten/zu kennen und sich mit den zu Beginn stehenden Ausführungen begnügt.
+::Hier zu recht von moenus moniert.--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 12:17, 17. Jan. 2024 (CET)
+:::Ich möchte keineswegs ein Schulprojekt an sich in Frage stellen und freue mich, wenn sich Schülerinnen & Schüler im FürthWiki engagieren. Das habe ich auch so in meinem vorigen Beitrag auf dieser Diskussionsseite zum Ausdruck gebracht. Ich persönlich will keine Schülerinnen & Schüler anprangern, die sich engagieren und einbringen wollen, sondern sehe da das Lehrpersonal in der Verantwortung diesen Lernprozess geeignet zu begleiten! '''Früher wars nun in vielen Dingen ganz anders wie heute - gerade in Sachen Religion. Und da ist es allein Sache des Lehrpersonals das zu vermitteln und zu zeigen wie korrekt zitiert wird.''' Zu Zeiten der [[Reformation]] galt "Cuius regio, eius religio" ("wessen Gebiet, dessen Religion"), d.h. die Untertanen konnten sich ihre Konfession nicht frei aussuchen nach einer persönlichen Überzeugung, sondern mussten auch in Glaubensfragen ihrem Landesherrn bedingungslos folgen! In der [[Dreiherrschaft]] Fürth hatte die Reichsstadt Nürnberg - die ebenfalls die Reformation eingeführt hatte - das alleinige Patronatsrecht über Kirchen & Pfarrer im Gebiet des Marktfleckens Fürth und damit das Sagen.
+:::Ich wollte nicht auf einer Praktikumsseite rumwerkeln und habe das deshalb hier angesprochen! '''Ich sehe da allein das Lehrpersonal in der Verantwortung genauer hinzusehen und den Lernprozess zu begleiten!'''
+:::Grüße
+:::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 16:22, 17. Jan. 2024 (CET)
+:::P.S. Ich will auch nicht die Schülerinnen & Schüler im Regen stehen lassen, nur ich weiß nicht wie ich das anders ansprechen kann. Da hat es das Lehrpersonal einfacher, die schreiben dann locker an die Erziehungsberechtigten "Blaue Briefe" ... Und genau das will ich vermeiden!!!
+:::--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 17:12, 17. Jan. 2024 (CET)
+== Vergebliche Hinweise betr Hardenberg, siehe oben ==
+Ich nehme zur Kenntnis, dass meine schon fast flehentlichen Hinweise auf dieser Diskussionsseite ins Leere gingen.
+Auch waren vorhin meine Korrekturen und Hinweise im Artikel [[Inge Hartosch]] vergeblich. Und das jetzt schon zum zweiten Mal ohne dass ich vorher einen Projekthinweis o.ä. entdecken konnte!
+'''Ein gewaltiges Problem ist, dass alle Bearbeitungen eines Artikels - ob gut oder fehlerhaft - gleichermaßen mit sofortiger Wirkung Online gehen und überall im Internet abrufbar sind!'''
+''Wenn es zu einem Thema einen Artikel im FürthWiki gibt, sollte direkt ins FürthWiki verlinkt werden - Ausnahme im Artikel [[Inge Hartosch]]??''
+''Meine Hinweise sollten überhaupt kein Vorwurf betr. Schulprojekt sein, denn das Hauptproblem liegt doch darin, was nicht richtig & gut erklärt wird kann niemand wissen, sodass die Leute dann hilflos auf dem Schlauch stehen!!''
+'''Deshalb stelle ich mit sofortiger Wirkung meine Mitarbeit im FürthWiki vorübergehend ein, da dass derzeit nur noch unerfreulich & unfruchtbar ist!'''
+Grüße
+--[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 17:52, 21. Jan. 2024 (CET)