18.461
Bearbeitungen
Königstraße 70: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
→Besitzeralle Angaben zu Königstraße 70 nach Gottlieb Wunschel: Alt-Fürth, 1940
K (Textersetzung - „|Denkmalstatus besteht=“ durch „|DenkmalstatusBesteht=“) |
|||
| (15 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
|Objekt=Gasthof „[[Weiße Rose]]“ | |Objekt=Gasthof „[[Weiße Rose]]“ | ||
|AktenNr=D-5-63-000-622 | |AktenNr=D-5-63-000-622 | ||
|TeilDesEnsembles=Altstadt | |TeilDesEnsembles=Altstadt Fürth | ||
|Baujahr=1652 | |Baujahr=1652 | ||
|GebaeudeBesteht=Ja | |GebaeudeBesteht=Ja | ||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
|lon=10.987247 | |lon=10.987247 | ||
}} | }} | ||
Zweigeschossiger giebelständiger Sandsteinquaderbau in Ecklage, mit Satteldach und verputzten Volutengiebeln zur Straße und am seitlichen Zwerchhaus, bez. [[1652]], Fenstervergrößerung [[1906]], Ladeneinbau im Erdgeschoss [[1928]]; ehemalige [[wikipedia:Mikwe|Mikwe]]; Teil des [[Ensemble Altstadt|Ensembles Altstadt]]. Das Gebäude befand sich auf bambergischem Territorium. | Zweigeschossiger giebelständiger Sandsteinquaderbau in Ecklage, mit Satteldach und verputzten Volutengiebeln zur Straße und am seitlichen Zwerchhaus, bez. [[1652]], Fenstervergrößerung [[1906]], Ladeneinbau im Erdgeschoss [[1928]]; ehemalige [[wikipedia:Mikwe|Mikwe]]; Teil des [[Ensemble Altstadt Fürth|Ensembles Altstadt Fürth]]. | ||
Das Gebäude befand sich auf [[Bistum Bamberg|bambergischem Territorium]]. 1989 wurde das Haus mit Mitteln des Freistaats vollständig saniert. Dabei entstanden Kleinwohnungen mit Gemeinschaftsräumen, die als Treffpunkt der Hausbewohner dienen sollten.<ref>di: Veteran wird aufgemöbelt - Freistaat gewährt Zuschuß - Sanierung ist teuerer als Neubau. In: Fürther Nachrichten vom 29. November 1989, S. 53</ref> Die Gastwirtschaft "[[Weiße Rose]]" befindet sich immer noch (2024) im Erdgeschoss. | |||
__TOC__ | __TOC__ | ||
==Beschreibung nach | ==Beschreibung nach Gebeßler== | ||
Gasthof Weiße Rose. Zweigeschossiges Satteldachhaus, Eckhaus an der Königstraße/Bella-Rosenkranz Straße (ehemals Theaterstraße; danach Schwammberger Straße), Quaderbau von vermutlich [[1652]]. Straßengiebelfront mit achsial aufgedoppeltem Stichbogentor und mehrfach gekehltem Sandsteingewände, geschnitztem Mittelpfosten, Architrav, und sehr dekorativem schmiedeeisernen Gitter im Bogenfeld. Fenster (sechs im Obergeschoß) mit Kehlgewände. Dreigeschossiger, verputzter Giebel an Ecken und Schräge mit Voluten; oben mit Bezeichnung [[1652]]. Verputzt auch der Giebel des vierfenstrigen Zwerchhauses an der Theaterstraße (später Schwammbergerstraße, heute: [[Bella-Rosenkranz-Straße]]); Fortsetzung dieser Front bei Mohrenstraße 6. - Zugehörig rückwärtig an der Westseite des Hofes zweigeschossiges Wirtschaftsgebäude mit Obergeschoß und Giebelfachwerk, vermutlich noch 17. Jh.; der Giebel zum Teil auch von der Straße aus sichtbar.<ref name="Gebessler">[[Stadt und Landkreis Fürth (Buch)|Stadt und Landkreis Fürth]] / Kurzinventar von August | Gasthof Weiße Rose. Zweigeschossiges Satteldachhaus, Eckhaus an der Königstraße/Bella-Rosenkranz Straße (ehemals Theaterstraße; danach Schwammberger Straße), Quaderbau von vermutlich [[1652]]. Straßengiebelfront mit achsial aufgedoppeltem Stichbogentor und mehrfach gekehltem Sandsteingewände, geschnitztem Mittelpfosten, Architrav, und sehr dekorativem schmiedeeisernen Gitter im Bogenfeld. Fenster (sechs im Obergeschoß) mit Kehlgewände. Dreigeschossiger, verputzter Giebel an Ecken und Schräge mit Voluten; oben mit Bezeichnung [[1652]]. Verputzt auch der Giebel des vierfenstrigen Zwerchhauses an der Theaterstraße (später Schwammbergerstraße, heute: [[Bella-Rosenkranz-Straße]]); Fortsetzung dieser Front bei Mohrenstraße 6. - Zugehörig rückwärtig an der Westseite des Hofes zweigeschossiges Wirtschaftsgebäude mit Obergeschoß und Giebelfachwerk, vermutlich noch 17. Jh.; der Giebel zum Teil auch von der Straße aus sichtbar.<ref name="Gebessler">[[Stadt und Landkreis Fürth (Buch)|Stadt und Landkreis Fürth]] / Kurzinventar von August Gebeßler, [[1963]], S. 38</ref> | ||
== | == Frühere Adressangaben == | ||
Die Hausnummer wechselte im Lauf der Zeit. Zu diesen Zeitpunkten war die Hausnummer jeweils: | Die [[Hausnummern|Hausnummer]] wechselte im Lauf der Zeit. Denn erst ab 1890 setzte sich in Fürth die alternierende Zählung der Hausnummern beiderseits der Straße durch („Pariser System“). Zuvor wurden alle Häuser in der Stadt flächendeckend fortlaufend nummeriert (Konskriptionsnummern). Zu diesen Zeitpunkten war die Hausnummer jeweils: | ||
* 1717: dompropsteilich neue Häuser Nr. 183 im [[Grund-Riß des Fleckens Fürth|Vetter-Plan]] | |||
* ab 1792: 295 | * ab 1792: 295 | ||
** 1807: "In der Rosengaße" Haus-Nr. 295<ref>[[Adressbuch von 1807]]</ref> | |||
** 1819: "In der Rosengasse" Haus-Nr. 295<ref>[[Adressbuch von 1819]]</ref> | |||
* ab 1827: 38 im I. Hauptbezirk | * ab 1827: 38 im I. Hauptbezirk | ||
** 1836: "Königsstraße" Nr. 38<ref>[[Adressbuch von 1836]]</ref> | |||
** 1846/1850: "Königsstraße" Nr. 38<ref>[[Adressbuch von 1846]]</ref> | |||
** 1859: "Mittlere Königsstraße" Nr. 38<ref>[[Adressbuch von 1859]]</ref> | |||
* ab 1860: Königsstraße 35 | * ab 1860: Königsstraße 35 | ||
* ab 1890: Königstraße 70 | * ab 1890: Königstraße 70 | ||
| Zeile 43: | Zeile 51: | ||
: Dieser Lehensbrief ist in der Urkundensammlung Nr. 1269 auf Seite 40 abgedruckt. Neben diesem Lehensbrief ist in der gleichen Urkundensammlung auf Seite 60 noch ein älterer Lehensbrief vom 29. März 1460 vorhanden für Gebrüder Haller zu Nürnberg über die Gattergült auß des Winterschmidt’s Gut. | : Dieser Lehensbrief ist in der Urkundensammlung Nr. 1269 auf Seite 40 abgedruckt. Neben diesem Lehensbrief ist in der gleichen Urkundensammlung auf Seite 60 noch ein älterer Lehensbrief vom 29. März 1460 vorhanden für Gebrüder Haller zu Nürnberg über die Gattergült auß des Winterschmidt’s Gut. | ||
:Ursprünglich neigte ich der Ansicht zu, die Gültigkeit dieser beiden Lehensbriefe für Marktplatz 2 zu bestimmen. Dies umso mehr, weil für Marktplatz 2 vor dem Jahre 1600 die Bezeichnung | :Ursprünglich neigte ich der Ansicht zu, die Gültigkeit dieser beiden Lehensbriefe für [[Marktplatz 2]] zu bestimmen. Dies umso mehr, weil für Marktplatz 2 vor dem Jahre 1600 die Bezeichnung „[[Zum Goldenen Schwan|Wirtschaft zum goldnen Schwan]]“ nirgends anzutreffen ist. In allen einschlägigen Nachrichten heißt es immer nur „Schenkstatt am Platz“ . Bestärkt wurde diese Geneigtheit noch durch den Umstand, dass für beide Anwesen zur gleichen Zeit Besitzer mit dem Namen Winterschmidt erscheinen. Ist in dem einen Fall ein Hannß Winterschmidt und in dem andern Fall ein Contz Winterschmidt genannt, so begünstigte diese Tatsache immer wieder das Auftauchen von Zweifeln darüber, ob nicht doch hier zwei Anwesen infrage kommen können. Durch den Lehensbrief vom 3. X. 1471 wurden dann auch diese Zweifel als berechtigt bestätigt. Zur besseren Unterscheidung erfolgte dann die Unterteilung. | ||
:Die Möglichkeit will nicht bestritten werden, daß es sich bei den beiden Winterschmidt vielleicht um ein und dieselbe Person handelt, die sowohl Marktplatz 2 wie auch Königsstraße 70 im Besitz hatte und zur | :Die Möglichkeit will nicht bestritten werden, daß es sich bei den beiden Winterschmidt vielleicht um ein und dieselbe Person handelt, die sowohl Marktplatz 2 wie auch Königsstraße 70 im Besitz hatte und zur Unterscheidung, um welches Anwesen es sich damals handelte, dann der eine eben mit einem anderen Vornamen bezeichnet wurde, der unter Umständen sogar ein Hausname gewesen sein kann. | ||
: In einem anderen Lehensbrief vom 1. Oktober 1510, enthalten in den Urkundenregesten von 1408 unter Nr. 68, bekennt Hannsen Weyler zum Geysmidshof empfangen zu haben | : In einem anderen Lehensbrief vom 1. Oktober 1510, enthalten in den Urkundenregesten von 1408 unter Nr. 68, bekennt Hannsen Weyler zum Geysmidshof empfangen zu haben | ||
| Zeile 65: | Zeile 73: | ||
: b) Am Dienstag, den 24. August / 3. September alten und neuen Kalenders 1652 verkaufte Margareta, weyland Hannßen Fischer’s seel. nachgelassener Wittib an Hieronymo De Vene Ein Fleckhlein Erdtboden von ihrer Hofraith, welches in der Länge 63 Schuh und 8 Zoll, dann in der Braiten vom neuen Hauß an, wo dasselbe ein Endte hat, 17 Schuh, Item der Schnur nach vom neuen Hauß an 19 Schuh und 8 Zoll, welches besagter De Vene zu Erweiterung seines Hauses anwenden und verbauhen will, umb 24 Reichsthaler. | : b) Am Dienstag, den 24. August / 3. September alten und neuen Kalenders 1652 verkaufte Margareta, weyland Hannßen Fischer’s seel. nachgelassener Wittib an Hieronymo De Vene Ein Fleckhlein Erdtboden von ihrer Hofraith, welches in der Länge 63 Schuh und 8 Zoll, dann in der Braiten vom neuen Hauß an, wo dasselbe ein Endte hat, 17 Schuh, Item der Schnur nach vom neuen Hauß an 19 Schuh und 8 Zoll, welches besagter De Vene zu Erweiterung seines Hauses anwenden und verbauhen will, umb 24 Reichsthaler. | ||
: Den einwandfreien Nachweis, dass die bisher bekannt gewordenen Besitzungen alle auf Königsstraße 70 zuzutreffen, gibt die Besitzbeschreibung im Salbuch 1700 auf Seite 117: Ein Paßguth, worauf ein große Behausung mit ein steinern Gübel, dann ein Hinter Hauß, gleichfalls mit ein neuaufgeführten steinern Gübel stehet, vornher bey der Straße in der Rosengasse zwischen Georg Brenner seiner Würthsbehausung zur blauen Glocke selbigen Gäßlein, dann Salomon Joel Beßl, Wolff Hirsch, Amschl und Cordula Schlenker Juden ihren Häusern gelegen. | : Den einwandfreien Nachweis, dass die bisher bekannt gewordenen Besitzungen alle auf Königsstraße 70 zuzutreffen, gibt die Besitzbeschreibung im Salbuch 1700 auf Seite 117: Ein Paßguth, worauf ein große Behausung mit ein steinern Gübel, dann ein Hinter Hauß, gleichfalls mit ein neuaufgeführten steinern Gübel stehet, vornher bey der Straße in der Rosengasse zwischen Georg Brenner seiner Würthsbehausung [[zur blauen Glocke]]<ref>befand sich im Nachbargebäude mit der heutigen Adresse [[Königstraße 72]]</ref> selbigen Gäßlein, dann Salomon Joel Beßl, Wolff Hirsch, Amschl und Cordula Schlenker Juden ihren Häusern gelegen. | ||
: Auch das Salbuch von [[1723]] behandelt auf Seite 166 das gleiche Paßguth, während der Grundakt 295 ein Haus in der Rosengasse betrifft. Bis jetzt ist in keinem der Nachrichten davon die Rede, daß auf diesem Anwesen eine Schankstätte oder eine Würthschaft ausgeübt wurde. Nicht einmal im Grundakt konnte etwas diesbezügliches gefunden werden. Es kann daher auch niemals davon die Rede sein, daß die einst auf Königsstraße 58 betriebene Wirtschaft zur goldenen Rose und die jetzt auf Königsstraße 70 ausgeübte Wirtschaft zur weißen Rose ein und dieselbe sein können. Und auf Marktplatz 2 die alten Nachrichten als anwendbar zu erklären, ist erst recht nicht möglich, weil ja auf Königsstraße Nr. 70 niemals in früheren Zeiten eine Wirtschaft betrieben wurde. Wäre das der Fall, dann müßte doch mindestens im Salbuch von 1723 oder im Grundakt ein diesbezüglicher Anhaltspunkt vorhanden sein. Nach den Besitzern zu schließen, muß die Wirtschaft zur weißen Rose erst nach dem Jahre 1872 errichtet worden sein. Im Jahre 1872 war noch der Privatier Balthasar Müller, ein früherer Buntpapierfabrikant, der Besitzer, während im Jahre 1880 bereits Johann Michael Stößel, von Beruft Wirt, als Besitzer erscheint. | : Auch das Salbuch von [[1723]] behandelt auf Seite 166 das gleiche Paßguth, während der Grundakt 295 ein Haus in der Rosengasse betrifft. Bis jetzt ist in keinem der Nachrichten davon die Rede, daß auf diesem Anwesen eine Schankstätte oder eine Würthschaft ausgeübt wurde. Nicht einmal im Grundakt konnte etwas diesbezügliches gefunden werden. Es kann daher auch niemals davon die Rede sein, daß die einst auf Königsstraße 58 betriebene Wirtschaft zur goldenen Rose und die jetzt auf Königsstraße 70 ausgeübte Wirtschaft zur weißen Rose ein und dieselbe sein können. Und auf Marktplatz 2 die alten Nachrichten als anwendbar zu erklären, ist erst recht nicht möglich, weil ja auf Königsstraße Nr. 70 niemals in früheren Zeiten eine Wirtschaft betrieben wurde. Wäre das der Fall, dann müßte doch mindestens im Salbuch von 1723 oder im Grundakt ein diesbezüglicher Anhaltspunkt vorhanden sein. Nach den Besitzern zu schließen, muß die Wirtschaft zur weißen Rose erst nach dem Jahre 1872 errichtet worden sein. Im Jahre 1872 war noch der Privatier Balthasar Müller, ein früherer Buntpapierfabrikant, der Besitzer, während im Jahre 1880 bereits Johann Michael Stößel, von Beruft Wirt, als Besitzer erscheint. | ||
| Zeile 71: | Zeile 79: | ||
: Nach der bereits verwerteten Beschreibung des Besitztums im Salbuch 1700 Seite 117 hat das Hauptgebäude zwei steinerne Giebel. Aus der nebenstehenden Abbildung ist dieses Hauptgebäude mit den beiden steinernen Giebeln zu erkennen. Der Giebel an der Königsstraße trägt oben etwa zwei Meter unterhalb der Spitze die sogar von der Straße aus erkenntliche Jahreszahl [[1652]]. Nun kann aus dieser Jahreszahl keinesfalls auf die Zeit der Bebauung des Grundstückes an und für sich geschlossen werden. Vielmehr stellt diese Jahreszahl den Zeitpunkt des Wiederaufbaues dieses Hauses nach dem im Jahre 1634 erfolgten Niederbrennen dar. | : Nach der bereits verwerteten Beschreibung des Besitztums im Salbuch 1700 Seite 117 hat das Hauptgebäude zwei steinerne Giebel. Aus der nebenstehenden Abbildung ist dieses Hauptgebäude mit den beiden steinernen Giebeln zu erkennen. Der Giebel an der Königsstraße trägt oben etwa zwei Meter unterhalb der Spitze die sogar von der Straße aus erkenntliche Jahreszahl [[1652]]. Nun kann aus dieser Jahreszahl keinesfalls auf die Zeit der Bebauung des Grundstückes an und für sich geschlossen werden. Vielmehr stellt diese Jahreszahl den Zeitpunkt des Wiederaufbaues dieses Hauses nach dem im Jahre 1634 erfolgten Niederbrennen dar. | ||
: Eingangs der Ausführungen wurde darauf hingewiesen, dass als wahrscheinlich angenommen werden kann, das ganze Besitztum ist schon um 1300 gegründet worden. Diese Wahrscheinlichkeit wird durch den Lageplan verstärkt. Die Besitzungen Königsstraße 64, 66, 68, 70 und [[Mohrenstraße 6]], 8, 10, 12 erscheinen nach dem Verlauf der Grundstücksgrenzen einst ein | : Eingangs der Ausführungen wurde darauf hingewiesen, dass als wahrscheinlich angenommen werden kann, das ganze Besitztum ist schon um 1300 gegründet worden. Diese Wahrscheinlichkeit wird durch den Lageplan verstärkt. Die Besitzungen Königsstraße 64, 66, 68, 70 und [[Mohrenstraße 6]], 8, 10, 12 erscheinen nach dem Verlauf der Grundstücksgrenzen einst ein Gesamtgebilde gewesen zu sein. Wann die Zertrümmerung einsetzte, war nicht zu ermitteln. Am 6. Juli 1802 ließ der damalige Hausbesitzer, der Bader Lechner, über dem Toreingang seines Hauses auf der Seite gegen die Glockengasse (später Theaterstraße, dann Schwammbergerstraße, heute Bella-Rosenkranz-Straße) den Kopf eines Satyr’s (Waldgott) anbringen. Diese Figur mußte Lechner aber auf Aufforderung der Baupolizei wieder entfernen, weil anstößig. | ||
: Das größte Vorsicht bei Angaben und Behauptungen geboten ist, zeigt eine im Fürther Anzeiger vom 24. September [[1938]] erschienene Abhandlung über alte Fürther Winkel und Höfe von [[Heinrich J. Dennemarck]]. Der Verfasser gibt an: | : Das größte Vorsicht bei Angaben und Behauptungen geboten ist, zeigt eine im Fürther Anzeiger vom 24. September [[1938]] erschienene Abhandlung über alte Fürther Winkel und Höfe von [[Heinrich J. Dennemarck]]. Der Verfasser gibt an: | ||
| Zeile 80: | Zeile 88: | ||
: In den vorausgegangenen Ausführungen geschichtlicher Art wurde bereits erwähnt, dass eine Feststellung, bei der Wirtschaft zur weißen Rose müsse es sich auch um einen alten Gasthof handeln, nicht möglich war. Nicht einmal aus dem Grundakt war so etwas zu entnehmen. Also muss bis zum Beweise des Gegenteils die Behauptung Dennemarcks als nicht den Tatsachen entsprechend gekennzeichnet werden." | : In den vorausgegangenen Ausführungen geschichtlicher Art wurde bereits erwähnt, dass eine Feststellung, bei der Wirtschaft zur weißen Rose müsse es sich auch um einen alten Gasthof handeln, nicht möglich war. Nicht einmal aus dem Grundakt war so etwas zu entnehmen. Also muss bis zum Beweise des Gegenteils die Behauptung Dennemarcks als nicht den Tatsachen entsprechend gekennzeichnet werden." | ||
== Besitzer <ref name ="Alt-Fürth">alle Angaben zu Königstraße 70 nach Gottlieb Wunschel: Alt-Fürth, 1940</ref>== | == Besitzer<ref name ="Alt-Fürth">alle Angaben zu Königstraße 70 nach Gottlieb Wunschel: Alt-Fürth, 1940</ref>== | ||
* 1460: Gebrüder Haller | * 1460: Gebrüder Haller | ||
* 1471: Sigmund Haller | * 1471: Sigmund Haller | ||
| Zeile 94: | Zeile 102: | ||
* .... Michel Weller | * .... Michel Weller | ||
* .... Moscha Bundtfeldt | * .... Moscha Bundtfeldt | ||
* 1634 Anwesen durch Feuer zerstört im Zusammenhang mit der [[Dreißigjähriger Krieg#Die Kroaten-Brandschatzung (September 1634)|Kroaten-Brandschatzung]] im September 1634 im [[Dreißigjähriger Krieg|Dreißigjährigen Krieg]] | * 1634: Anwesen durch Feuer zerstört im Zusammenhang mit der [[Dreißigjähriger Krieg#Die Kroaten-Brandschatzung (September 1634)|Kroaten-Brandschatzung]] im September 1634 im [[Dreißigjähriger Krieg|Dreißigjährigen Krieg]] | ||
* 1650: Paulus Salomon | * 1650: Paulus Salomon | ||
* 1651: Hieronymus De Vene kauft für 325 fl. das in Asche liegende ''Paßgüthlein'' <ref name ="Alt-Fürth"/> | * 1651: Hieronymus De Vene kauft für 325 fl. das in Asche liegende ''Paßgüthlein''<ref name ="Alt-Fürth"/> | ||
* 1717: “der | * 1717: “der Devenischen Erben Haus“ ([[Grund-Riß des Fleckens Fürth|Vetter-Plan]] – dompropsteilich neue Häuser Nr. 183) | ||
[[Datei:Mikwe Königstraße 70 a.jpg|mini|right|Mikwe in der Königstraße 70]] | [[Datei:Mikwe Königstraße 70 a.jpg|mini|right|Mikwe in der Königstraße 70]] | ||
* 1717: Michel Simon Preßburger, ansbachischer Münzfaktor; er ließ die Mikwe einbauen <ref name ="Blume, Mikwen">siehe Gisela Naomi Blume: "Mikwen in Fürth - "Die Kellerbäder der Israelitinnen" 1. Teil, in: [[Fürther Geschichtsblätter]] 2/2011, | * 1717: Michel Simon Preßburger, ansbachischer Münzfaktor; er ließ die [[Mikwe]] einbauen<ref name ="Blume, Mikwen">siehe Gisela Naomi Blume: "Mikwen in Fürth - "Die Kellerbäder der Israelitinnen" 1. Teil, in: [[Fürther Geschichtsblätter]] 2/2011, S. 49</ref> | ||
* 1752: Philipp Simon, Sohn des Simon Lüneburgers, übernahm das Haus für 5654 fl. <ref>G.N. Blume korrigiert hier die Angaben von G. Wunschel</ref> | * 1752: Philipp Simon, Sohn des Simon Lüneburgers, übernahm das Haus für 5654 fl.<ref>G. N. Blume korrigiert hier die Angaben von G. Wunschel</ref> | ||
* 1764: Joel Löb Bamberger, Thoragelehrter und [https://www.google.de/books/edition/W%C3%B6rterbuch_zum_jiddischen_Lehnwortschat/0SIhAAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Parno%C3%9F&pg=PA155&printsec=frontcover | * 1764: Joel Löb Bamberger, Thoragelehrter und [https://www.google.de/books/edition/W%C3%B6rterbuch_zum_jiddischen_Lehnwortschat/0SIhAAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Parno%C3%9F&pg=PA155&printsec=frontcover Parnoß/Parnes] kauft das Anwesen für 11.450 fl.<ref name ="Blume, Mikwen"/> | ||
* 1802: Johann und Anna Margareta Lechner, Baderseheleute kaufen das Anwesen von Aaron Bamberger, dem Sohn des Joel Löb Bamberger am [[4. September]] [[1802]] für 8.900 fl. <ref name ="Blume, Mikwen"/> | * 1802: Johann und Anna Margareta Lechner, Baderseheleute kaufen das Anwesen von Aaron Bamberger, dem Sohn des Joel Löb Bamberger am [[4. September]] [[1802]] für 8.900 fl.<ref name ="Blume, Mikwen"/> | ||
* 1840: Johann Lechner, Goldpapierfabrikant | * 1840: Johann Lechner, Goldpapierfabrikant | ||
* 1851: Eva Maria Müller, Folienmachersfrau | * 1851: Eva Maria Müller, Folienmachersfrau | ||
| Zeile 111: | Zeile 119: | ||
* 1930: Michel Niedermann, Wirt | * 1930: Michel Niedermann, Wirt | ||
* 1961: Käte Niedermann, Witwe | * 1961: Käte Niedermann, Witwe | ||
* 1972: Grüner Bräu (als Eigentümer); Magdalena Fleischmann als Wirtin <ref>Adressbuch der Stadt Fürth 1972, | * 1972: [[Brauerei Grüner|Grüner Bräu]] (als Eigentümer); Magdalena Fleischmann als Wirtin<ref>Adressbuch der Stadt Fürth 1972, S. 99</ref> | ||
==Literatur== | |||
* Gisela Naomi Blume: ''Mikwen in Fürth - "Die Kellerquellenbäder der Israelitinnen"''. In: [[Fürther Geschichtsblätter]], 2/2011, S. 49 | |||
* Hans-Otto Schmitz: ''Die Tucher in Fürth und ihre Hintersassen''. In: Fürther Geschichtsblätter, Ausgabe 2/2021, S. 63 - 73 | |||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
* | * [[Weiße Rose]] ''(Gasthof)'' | ||
* [[Dounern hald nai]] | * [[Dounern hald nai]] | ||
* [[Mohrenstraße 6]] | * [[Mohrenstraße 6]] | ||
| Zeile 120: | Zeile 132: | ||
* [[Königstraße 66 (ehemals)]] | * [[Königstraße 66 (ehemals)]] | ||
* [[Königstraße 72]] | * [[Königstraße 72]] | ||
* [[Königstraße]] | |||
* [[Grund-Riß des Fleckens Fürth|Vetter-Plan]] ''(von 1717)'' | |||
* | |||
* | |||
==Einzelnachweise== | ==Einzelnachweise== | ||