Datei Diskussion:Getreidemagazin - A 3918.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Datei Diskussion:Getreidemagazin - A 3918.jpg (Quelltext anzeigen)

Version vom 3. August 2024, 13:13 Uhr

2.637 Bytes hinzugefügt , 3 August

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

Aquilex

Administratoren

24.335

Bearbeitungen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Das Bild wird im Stadtarchiv mit der Datierung "ca. 1900" geführt. Das muss schon deshalb falsch sein weil man das Parkhotel noch nicht sieht. Ich meine mal wo gelesen zu haben, dass der Salzstadel (zentral im Bild) in den 1880er Jahren abgebrannt sein soll. Müsste das nicht im Fronmüller stehen? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:55, 22. Jul. 2024 (CEST)
+Das Bild wird im Stadtarchiv mit der Datierung "ca. 1900" geführt. Das muss schon deshalb falsch sein weil man das Parkhotel noch nicht sieht und das zentral im Bild befindliche Getreidemagazin 1878 abgebrannt ist. Wäre die Datierung ca. 1870 ok? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:55, 22. Jul. 2024 (CEST)
+:Absolut richtig, die Angabe im Stadtarchiv liegt voll daneben. Evtl. könnte man das Jahr noch eingrenzen: M. E. wird gerade das Haus in der [[Gustav-Schickedanz-Straße 1; Gustav-Schickedanz-Straße 3|Peterstraße]] gedeckt. Der Neubau von Leonhard Gran wurde wohl '''1866''' fertiggestellt.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 16:38, 22. Jul. 2024 (CEST)
+::Großes Lob für euren guten Blick! Davon abgesehen: Was für ein tolles Bild! Was für ein tolles Gebäude!--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 18:07, 22. Jul. 2024 (CEST)
+:::Ja, das ist wirklich ein phänomenales Zeitdokument.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 18:35, 22. Jul. 2024 (CEST)
+::::ich geb das mal ans Archiv weiter. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:08, 23. Jul. 2024 (CEST)
+:::::wir müssen nochmal an die Beschreibung und Datierung ran! Königstraße 139 besteht bereits (1875), die ersten Häuser der Engelhardtstraße entstanden 1885 (Nr. 6 u. 8), sind hier aber noch nicht zu sehen. Lt. Information des Stadtarchivs soll das abgebrannte Gebäude wiedererrichtet worden sein. Daher könnte es sich hier auch um den "Neubau" handeln. Deshalb Datierung auf 1880 wohl näher an der Realität. Meinungen dazu? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 10:57, 23. Jul. 2024 (CEST)
+::::::der letzte Stand der Recherche ist, dass das Gebäude nicht mehr an diesem Standort errichtet wurde und es sich deshalb höchstwahrscheinlich um das 1878 abgebrannte Magazin handelt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 09:54, 24. Jul. 2024 (CEST)
+:::::::Das ist auch mein Kenntnisstand; von einer Wiedererrichtung an Ort und Stelle hatte ich noch nie gehört (vgl. die Recherchen zur [[Engelhardtstraße]]). Diese oben genannte Hypothese wäre auch zu belegen gewesen, aber das ist wohl obsolet.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 08:50, 25. Jul. 2024 (CEST)
+::::::::In der Archivperlen-Auflösung im FN-Bericht vom 3. August 2024 wird auch auf das abgebildete Haus [[Königstraße 139]] hingewiesen. Da dies 1875 errichtet wurde, kann tatsächlich der Aufnahmezeitraum eingegrenzt werden auf 1875 bis 1878.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 14:13, 3. Aug. 2024 (CEST)
+: Das wäre auf jeden Fall mal ein spektakuläres Motiv für einen Slider! ;-) --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:44, 24. Jul. 2024 (CEST)