119.009
Bearbeitungen
Verschwundene Dinge: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
K
Textersetzung - „Peter Frank“ durch „Peter Frank“
K (→Nagelsäule) |
K (Textersetzung - „Peter Frank“ durch „Peter Frank“) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
||
| Zeile 78: | Zeile 78: | ||
:: Inzwischen liegt eine Aussage eines ehemaligen Mitarbeiters des Bauhofes vor<ref>Aussage G.Z. gegenüber K. Salimi am 24. Juni 2016</ref>. Der Turm wurde [[1982]] "fachgerecht" vom Gebäude entfernt und mit einem Tieflader in den Bauhof in der Waldstraße verbracht. Es wurde damals "gemunkelt", dass der Transport und das fachgerechte Einlagern um die 40.000 DM gekostet haben soll. Als der Bauhof bereits nach einem halben Jahr umzog und der alte Standort aufgegeben wurde, wurde dabei auch der Turm des ehem. Krankenhauses mit entsorgt. Die Mitarbeiter haben sich noch bei der Entsorgung gewundert, warum der Turm erst sehr aufwendig und kostenintensiv im Bauhof eingelagert wurde um dann sechs Monate später doch noch zerstört zu werden. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:54, 9. Aug. 2016 (CEST) | :: Inzwischen liegt eine Aussage eines ehemaligen Mitarbeiters des Bauhofes vor<ref>Aussage G.Z. gegenüber K. Salimi am 24. Juni 2016</ref>. Der Turm wurde [[1982]] "fachgerecht" vom Gebäude entfernt und mit einem Tieflader in den Bauhof in der Waldstraße verbracht. Es wurde damals "gemunkelt", dass der Transport und das fachgerechte Einlagern um die 40.000 DM gekostet haben soll. Als der Bauhof bereits nach einem halben Jahr umzog und der alte Standort aufgegeben wurde, wurde dabei auch der Turm des ehem. Krankenhauses mit entsorgt. Die Mitarbeiter haben sich noch bei der Entsorgung gewundert, warum der Turm erst sehr aufwendig und kostenintensiv im Bauhof eingelagert wurde um dann sechs Monate später doch noch zerstört zu werden. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 01:54, 9. Aug. 2016 (CEST) | ||
:::und hier noch eine bestätigende Recherche von Peter Frank: ''Den 12 Meter hohen Uhrenturm, in dem sich auch eine Glocke befand, ließ die Stadt am 1.9.1978 abbauen. Ein Kran hievte den hölzernen Turm herunter; danach wurde er mit Tieflader zum städtischen Bauhof in der Waldstraße gebracht und dort eingelagert. Als die Fürther Nachrichten am 30.8.2003 in einem Bericht „Zeitreise ins Fürth vor 25 Jahren" darüber (mit Bild) berichteten und zu Hinweisen aufriefen, wo der alte Dachfried geblieben sei, meldeten sich Zeitzeugen. Ein Herr [[Horst Freitag]] gab an, da keiner so recht wusste, was man damit anfangen sollte, sei er zu Brennholz zerlegt worden. Der „rabiate Fahrer" habe das Werk ausgeführt. Der Zeitzeuge Zimmermann Freitag gab der Zeitung an, der Vorgang quäle ihn im Rückblick noch immer, weil ein ausgeklügeltes Werk von ganz besonderer Güte kaputtgegangen sei.'' Damit dürfte der Fall über den Verbleib des Turmes wohl endgültig geklärt sein, offen bleibt indes noch ob bei der "Kleinholzaktion" auch Glocke und Uhrwerk zerstört wurden oder ob diese Objekte doch noch zu einem "Sammler" gefunden haben. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:43, 18. Okt. 2016 (CEST) | :::und hier noch eine bestätigende Recherche von [[Peter Frank]]: ''Den 12 Meter hohen Uhrenturm, in dem sich auch eine Glocke befand, ließ die Stadt am 1.9.1978 abbauen. Ein Kran hievte den hölzernen Turm herunter; danach wurde er mit Tieflader zum städtischen Bauhof in der Waldstraße gebracht und dort eingelagert. Als die Fürther Nachrichten am 30.8.2003 in einem Bericht „Zeitreise ins Fürth vor 25 Jahren" darüber (mit Bild) berichteten und zu Hinweisen aufriefen, wo der alte Dachfried geblieben sei, meldeten sich Zeitzeugen. Ein Herr [[Horst Freitag]] gab an, da keiner so recht wusste, was man damit anfangen sollte, sei er zu Brennholz zerlegt worden. Der „rabiate Fahrer" habe das Werk ausgeführt. Der Zeitzeuge Zimmermann Freitag gab der Zeitung an, der Vorgang quäle ihn im Rückblick noch immer, weil ein ausgeklügeltes Werk von ganz besonderer Güte kaputtgegangen sei.'' Damit dürfte der Fall über den Verbleib des Turmes wohl endgültig geklärt sein, offen bleibt indes noch ob bei der "Kleinholzaktion" auch Glocke und Uhrwerk zerstört wurden oder ob diese Objekte doch noch zu einem "Sammler" gefunden haben. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 13:43, 18. Okt. 2016 (CEST) | ||
:::: Horst Freitag war doch bei Geismann/Humbser/Patrizier, was hatte der damit zu tun? Abgesehen davon: Jeder, der Freitag noch kannte, weiß, dass man nicht alle seine Geschichten auf die Goldwaage legen sollte.--[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 09:53, 19. Okt. 2016 (CEST) | :::: Horst Freitag war doch bei Geismann/Humbser/Patrizier, was hatte der damit zu tun? Abgesehen davon: Jeder, der Freitag noch kannte, weiß, dass man nicht alle seine Geschichten auf die Goldwaage legen sollte.--[[Benutzer:Vidicon|Vidicon]] ([[Benutzer Diskussion:Vidicon|Diskussion]]) 09:53, 19. Okt. 2016 (CEST) | ||
::::: Das ist richtig, dass man die "Geschichten" vom Freitag nicht auf die Goldwaage legen darf. Aber der Sachverhalt an sich um den Verbleib des Turmes wurde uns ja unabhängig voneinander von zwei weiteren Personen bestätigt - und auch die FN haben darüber berichtet. D.h., wir haben vier unabhängige Aussagen die sich weitestgehend decken, auch wenn sie nach so langer Zeit nicht ganz deckungsgleich sind, zB in den Jahresangaben. In Bezug auf Freitag ist somit dann "nur" strittig, ob er den Turm zu Brennholz verarbeitet hat, und ob er dies später bereut hat. Nachdem es sich hierbei ein entsprechend markiertes "Zitat" handelt, sehe ich persönlich jetzt kein Problem, das dann auch so zu schildern - eben als Zitat einer Person - und nicht als Fakt. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:02, 20. Okt. 2016 (CEST) | ::::: Das ist richtig, dass man die "Geschichten" vom Freitag nicht auf die Goldwaage legen darf. Aber der Sachverhalt an sich um den Verbleib des Turmes wurde uns ja unabhängig voneinander von zwei weiteren Personen bestätigt - und auch die FN haben darüber berichtet. D.h., wir haben vier unabhängige Aussagen die sich weitestgehend decken, auch wenn sie nach so langer Zeit nicht ganz deckungsgleich sind, zB in den Jahresangaben. In Bezug auf Freitag ist somit dann "nur" strittig, ob er den Turm zu Brennholz verarbeitet hat, und ob er dies später bereut hat. Nachdem es sich hierbei ein entsprechend markiertes "Zitat" handelt, sehe ich persönlich jetzt kein Problem, das dann auch so zu schildern - eben als Zitat einer Person - und nicht als Fakt. --[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:02, 20. Okt. 2016 (CEST) | ||
