3.699
Bearbeitungen
FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen
Aus FürthWiki
FürthWiki:Löschdiskussion (Quelltext anzeigen)
Version vom 15. November 2014, 11:24 Uhr
, 15. November 2014→Stellungnahme des Kuratoriums
| Zeile 69: | Zeile 69: | ||
Nachtrag: Wenn das FürthWiki erklärtermaßen (auf der Hauptseite werden z.B. "Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis" explizit erwähnt) über den rein enzyklopädischen Charakter hinaus auch als Sammelstelle jeglicher lokalbezogener Information dienen soll, dann ziehe ich meine Bedenken samt Begründung zurück und habe nichts gegen den Weiterbestand des Artikels einzuwenden. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:49, 24. Sep. 2014 (CEST) | Nachtrag: Wenn das FürthWiki erklärtermaßen (auf der Hauptseite werden z.B. "Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis" explizit erwähnt) über den rein enzyklopädischen Charakter hinaus auch als Sammelstelle jeglicher lokalbezogener Information dienen soll, dann ziehe ich meine Bedenken samt Begründung zurück und habe nichts gegen den Weiterbestand des Artikels einzuwenden. --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 13:49, 24. Sep. 2014 (CEST) | ||
'''2''' Wenn der Artikel keine Vollständigkeit garantieren kann, was vermutlich | '''2''' Wenn der Artikel keine Vollständigkeit garantieren kann, was vermutlich der Fall ist, passt er nicht in eine Enzyklopädie. Auf der anderen Seite haben wir generell keine so feste Regeln wie die Wikipedia, also kann man ihn auch lassen. Finde die Frage ja oder nein aber nicht sonderlich spannend oder bedeutsam.--[[Benutzer:Alexander Mayer|alexander.mayer.7739]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:31, 7. Okt. 2014 (CEST) | ||
'''3''' Der Artikel verträgt definitiv eine Aufwertung. Er ist jedoch weder inhaltsleer, noch macht er falsche Angaben. Nach dem bisherigen Selbstverständnis des FürthWikis gehört er auch definitiv in den Kanon erwünschter Artikel. Plädiere für '''behalten'''. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:56, 8. Okt. 2014 (CEST) | '''3''' Der Artikel verträgt definitiv eine Aufwertung. Er ist jedoch weder inhaltsleer, noch macht er falsche Angaben. Nach dem bisherigen Selbstverständnis des FürthWikis gehört er auch definitiv in den Kanon erwünschter Artikel. Plädiere für '''behalten'''. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 16:56, 8. Okt. 2014 (CEST) | ||
| Zeile 76: | Zeile 76: | ||
====Beschluss des Kuratoriums==== | ====Beschluss des Kuratoriums==== | ||
Das Kuratorium spricht sich nicht für eine Löschung aus. Solange das FürthWiki neben enzyklopädischen Inhalten auch aktuelle Informationen (wie einen Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis) vorsieht, bleibt der Artikel bestehen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:01, 8. Okt. 2014 (CEST) | Das Kuratorium spricht sich nicht für eine Löschung aus. Solange das FürthWiki neben enzyklopädischen Inhalten auch aktuelle Informationen (wie einen Kneipenführer und ein Branchenverzeichnis) vorsieht, bleibt der Artikel bestehen. -- [[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 17:01, 8. Okt. 2014 (CEST) | ||
==Artikel: [[Biermösl Blosn]]== | ==Artikel: [[Biermösl Blosn]]== | ||
Inhalt: Rudimentärer Artikel mit dem Hinweis dass der letzte Auftritt in Fürth war. | Inhalt: Rudimentärer Artikel mit dem Hinweis dass der letzte Auftritt in Fürth war. | ||
