23.499
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 6:
Zeile 6: + +
Diskussion:Königstraße 22 (ehemals) (bearbeiten)
Version vom 20. Februar 2022, 11:36 Uhr
, 11:36, 20. Feb. 2022→Haus im Vetter-Plan
:Der Name Sebastian Riel findet sich im Vetterplan bei der Nummer 152, bei Wunschel sowohl bei Königstraße 18, als auch 20. Im Vetterplan ist hier keine Bebauung im hinteren, sozusagen Hofbereich zu erkennen. Allerdings gibt Wunschel auch für die Königstraße 22 den Sebastian Riel an. Geht man von Wunschel aus, dann gehörte auch die 22 zu den "Neuen Häusern". Oder sehe ich das falsch?--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:03, 16. Feb. 2022 (CET)
:Der Name Sebastian Riel findet sich im Vetterplan bei der Nummer 152, bei Wunschel sowohl bei Königstraße 18, als auch 20. Im Vetterplan ist hier keine Bebauung im hinteren, sozusagen Hofbereich zu erkennen. Allerdings gibt Wunschel auch für die Königstraße 22 den Sebastian Riel an. Geht man von Wunschel aus, dann gehörte auch die 22 zu den "Neuen Häusern". Oder sehe ich das falsch?--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 15:03, 16. Feb. 2022 (CET)
::Das Ganze hier ist schwierig zu beurteilen. Der Vetter-Plan ist eine Momentaufnahme, ein Zeitsplitter von 1717. Dazu kommt wohl auch, dass er nicht fehlerfrei sein wird (erlebt man immer wieder bei alten Aufzeichnungen, weitere Quellen im Vergleich ermöglichen erst mehr Sicherheit). Was die Anwesen Königstr. 18 bis 24 (Stand 1890) betrifft, so sagt Wunschel, dass es sich ''"doch wohl um einen zusammengehörigen Besitz gehandelt haben muß, aus welchem im Laufe der Zeiten sich die Einzelbesitzungen herausgeschält haben."'' Auch weist er darauf hin, dass Besitzwechsel ständig vorkamen. Von daher meine ich, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass dieses Areal bei Vetter die Nr. 148 ist, zumal der Vetter-Plan wohl nur grob die Gebäudeumrisse darstellt. Die Einordnung habe ich auch an der markanten Lücke gegenüber festgemacht, der Zufahrt zum Traubenhof. Die Hs.-Nr. 22 ist m. E. als Hinterhaus des alten Anwesens, als ehem. Bestandteil des Hauses 148 zu sehen. Aber das ist (vorerst) nur eine Hypothese. Wenn dem so ist, dann müsste es zu den "domprobsteilich neuen” Häusern zählen.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 10:36, 20. Feb. 2022 (CET)