Datei Diskussion:Kronach Weigel 1940 Bär.JPG: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich finde Deine Lösung gut!--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:38, 2. Jul. 2024 (CEST) | :Ich finde Deine Lösung gut!--[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 10:38, 2. Jul. 2024 (CEST) | ||
::Allerdings ist die s/w Fotografie das „Original“, während die Colorierung erst „später“ entstanden sein könnte. D.h. Die zwei unterschiedlichen Daten können schon stimmen und stehen meiner Meinung nach auch nebeneinander, da hier scheinbar mit Farbe ein „neuer Eindruck“ erweckt werden sollte bzw die neuen technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten. Hier wird sozusagen exemplarisch die Frage geklärt, wann die Farbpostkarte seinen Einzug hielt und die s/w Fotografie ablöste. Das Motiv selbst ist dabei zweitrangig.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:43, 2. Jul. 2024 (CEST) | ::Allerdings ist die s/w Fotografie das „Original“, während die Colorierung erst „später“ entstanden sein könnte. D.h. Die zwei unterschiedlichen Daten können schon stimmen und stehen meiner Meinung nach auch nebeneinander, da hier scheinbar mit Farbe ein „neuer Eindruck“ erweckt werden sollte bzw die neuen technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten. Hier wird sozusagen exemplarisch die Frage geklärt, wann die Farbpostkarte seinen Einzug hielt und die s/w Fotografie ablöste. Das Motiv selbst ist dabei zweitrangig.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 11:43, 2. Jul. 2024 (CEST) | ||
| + | :::Das ist unlogisch, denn die original schwarz-weiß-Karte ist auf 1940 datiert und die angeblich neuere colorierte auf 1935. Wenn das Datum anders herum wäre, dann könnte ich dir zustimmen, aber so nicht.--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 17:06, 2. Jul. 2024 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 2. Juli 2024, 17:06 Uhr
Das Motiv ist das gleiche wie bei der kolorierten Karte, die 1935 gelaufen ist. Sollen wir den Titel entsprechend in ...1935 umändern?--Marocco (Diskussion) 14:56, 28. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde Deine Lösung gut!--Web Trefoil (Diskussion) 10:38, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Allerdings ist die s/w Fotografie das „Original“, während die Colorierung erst „später“ entstanden sein könnte. D.h. Die zwei unterschiedlichen Daten können schon stimmen und stehen meiner Meinung nach auch nebeneinander, da hier scheinbar mit Farbe ein „neuer Eindruck“ erweckt werden sollte bzw die neuen technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten. Hier wird sozusagen exemplarisch die Frage geklärt, wann die Farbpostkarte seinen Einzug hielt und die s/w Fotografie ablöste. Das Motiv selbst ist dabei zweitrangig.--Kasa Fue (Diskussion) 11:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Das ist unlogisch, denn die original schwarz-weiß-Karte ist auf 1940 datiert und die angeblich neuere colorierte auf 1935. Wenn das Datum anders herum wäre, dann könnte ich dir zustimmen, aber so nicht.--Marocco (Diskussion) 17:06, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Allerdings ist die s/w Fotografie das „Original“, während die Colorierung erst „später“ entstanden sein könnte. D.h. Die zwei unterschiedlichen Daten können schon stimmen und stehen meiner Meinung nach auch nebeneinander, da hier scheinbar mit Farbe ein „neuer Eindruck“ erweckt werden sollte bzw die neuen technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten. Hier wird sozusagen exemplarisch die Frage geklärt, wann die Farbpostkarte seinen Einzug hielt und die s/w Fotografie ablöste. Das Motiv selbst ist dabei zweitrangig.--Kasa Fue (Diskussion) 11:43, 2. Jul. 2024 (CEST)
