Diskussion:Restaurant Kronprinz

Nach meinem Dafürhalten stimmen hier die Fakten nicht genau, vgl. hierzu Nürnberger Straße 3; nach HABEL war der Restaurateur Tauber Besitzer des alten Gebäudes in der Nürnberger Straße, wie auf der Karte abgebildet, und ließ zuerst den Neubau in der Engelhardtstr. erbauen. Erst danach folgte der markante Eckbau. Aus dem ursprünglichen Namen „Zum Prinzen von Preußen“ wurde wohl dann der „Kronprinz“?--Aquilex (Diskussion) 08:38, 14. Nov. 2023 (CET)

Erst war das Gebäude in der Engelhardtstraße vom Tauber, dass aber da schon Kronprinz hieß wie man auf der Karte von 1897 sehen kann - dann kam der Eckbau in der Nürnberger Straße. Die "Baulücke" kann man auf der neuen alten Karte von 1897 schön sehen. Gleichwohl hat er damals schon auf der Karte als Adresse die Nürnberger Straße 3 angegeben, obwohl das Gebäude - zumindest auf der Karte - noch nicht errichtet war.--Kasa Fue (Diskussion) 10:01, 14. Nov. 2023 (CET)

Das war so: Zuerst war das alte Gebäude, das 1890 die Adresse Nürnberger Straße 3 erhielt, im Besitz des Gastwirts Konrad Popp. Der starb aber bald, sodass seine Witwe die Gastwirtschaft vorerst weiterbetrieb (vgl. Adressbuch von 1891). Zwei Jahre später (siehe Adressbuch 1893) hatte der Restaurateur Georg Tauber das Anwesen gekauft und es vielleicht auch umbenannt, denn nun hieß es „Zum Kronprinz von Preußen“ (möglicherweise hat HABEL auch die „Krone“ im Namen vergessen?). Und 1896 ließ Tauber den Neubau hinter seinem Altbau errichten, der Name der Restauration wurde mit übertragen. Schließlich folgten Abriss des Altbaus und Errichtung des Eckgebäudes, welches die Hs.-Nr. 3 beibehielt.--Aquilex (Diskussion) 11:32, 14. Nov. 2023 (CET)

sehe das auch so wie Aquilex. Die von KasaFue angesprochene Baulücke machte wohl nur ungefähr den halben Bauplatz für die neue Nürnberger Str. 3 aus, deshalb wurde auch der Altbau abgerissen und der Grund mit einbezogen. Lang und gut überlegt scheint das Ganze jedenfalls nicht gewesen zu sein, sonst hätte man wohl bei dem Neubau in der Engelhardtstraße die giebelseitigen Fenster in Erwartung einer späteren Erweiterung gleich weggelassen. --Doc Bendit (Diskussion) 06:53, 15. Nov. 2023 (CET)

Noch ein Nachtrag: es ist sicherlich kein Zufall dass auf beiden Karten das alte Stadtpark-Restaurant mit drauf ist. Die räumliche Nähe zum Kronprinzen ist auch gegeben, es ist deshalb davon auszugehen, dass es zu der Zeit auch von Tauber betrieben wurde. --Doc Bendit (Diskussion) 07:11, 15. Nov. 2023 (CET)

Das liegt nahe, der Betrieb des Stadtpark-Restaurants wird wohl durch Tauber erfolgt sein.--Aquilex (Diskussion) 08:31, 15. Nov. 2023 (CET)

wie gehts da jetzt weiter? --Doc Bendit (Diskussion) 18:44, 23. Nov. 2023 (CET)

Es darf jeder / jede den Artikel gerne weiterschreiben … wie bei allen anderen Artikeln auch.--Kasa Fue (Diskussion) 20:56, 23. Nov. 2023 (CET)