Heiligenstraße 33-59: Unterschied zwischen den Versionen

|Objekt=Reihenhäuser Zeile

|Strasse=Heiligenstraße

|Baufirma=Kleeblatt Wohnbau

|GebaeudeBesteht=Ja

|erbaut=1998

|DenkmalstatusBesteht=Nein

Die '''Reihenhauszeile Heiligenstraße 33–59''' mit 30 Einheiten wurde [[1998]] anstelle der bereits um 1980 abgerissenen Altbauten Heiligenstraße 31 bis 47 (ehemals) errichtet.

Anfangs war hier eine Lärmschutzwand als Trennung und Lärmschutz zwischen der vielbefahrenen [[Nordspange]] und der Altstadt geplant, die von der Stadt zu zahlen gewesen wäre. Als Ersatz erbaute die Firma „Kleeblatt Wohnbau“ für 10 Millionen DM diese Häuserzeile. Jedes Haus soll 102 m² Wohnfläche, Dachterrasse und einen integrierten Carport haben.

Da der Baugrund auf dem früher verlaufenden Flussbett der [[Pegnitz]], die sandige Ablagerungen hinterließ, nicht ausreichend tragfähig war, mussten zur Gründung Bohrpfähle aus Beton bis 11 m in die Tiefe getrieben werden, weil erst nach 9 m Tiefe stabiler Sandstein ansteht.<ref>Wolfgang Händel: Startschuss für die Stadtmauer. In: Fürther Nachrichten vom  8. April 1998 (Druckausgabe)</ref>

Durch die Bauweise und die schallschutzbedingten, winzigen Fenster zur Nordspangenseite bekam die Häuserzeile im Volksmund schnell die Bezeichnung ''Stadtmauer''. Neben dem turmartigen Häuserzeilenabschluss Heiligenstraße 33 des 1. Bauabschnitts (BA) wurden weitere Häuser über der Einmündung der [[Heiligenstraße]] in die [[Nordspange]] Richtung [[Angerstraße]] als [[Stadtmauer 2. Bauabschnitt|2. BA]] geplant und im Jahr 2000 fertiggestellt.

Seit die ''Stadtmauer'' an der Nordspange Gestalt angenommen hatte, mehrten sich kritische Stimmen, die zum Beispiel von einem ''Korsett für die Altstadt'' sprachen. Nicht wenige sahen durch die Reihenhauszeile mit den 30 Wohneinheiten, die gleichzeitig als Lärmschutzwall fungiert, die Altstadtkulisse beeinträchtigt. Anwohner fühlten sich durch den Komplex vor ihrer Haustür regelrecht erschlagen. Die Stadtheimatpflegerin [[Barbara Ohm]] zeigte sich entsetzt. Bedenken gegen das "kasernenartige" Erscheinungsbild hatte sie zwar schon im Rahmen der Baugenehmigung vorgebracht, jedoch ohne Wirkung.

Doch noch vor den finanziellen Aspekten rangierten städtebauliche Überlegungen. Von einem bewohnten Lärmschutzwall versprach man sich auch eine ansprechendere Ästhetik als durch eine schmucklose Mauer. Entsprechende Pläne hatte die Stadt schon Anfang der 1990er Jahre entwickelt. Durch das Überangebot auf dem Immobilienmarkt nach dem Abzug der [[U.S. Army|Amerikaner]] waren zunächst interessierte Investoren wieder abgesprungen. Bis die ''Kleeblatt Wohnbau'' in letzter Minute auf den Plan trat und die alten Ideen wieder aufgriff. Selbst Stadträte gestanden, dass sie bei Ansicht der neuen Häuserzeile nicht gerade erbaut waren. Und Barbara Ohm versicherte, dass ihr selten so viel Negativurteile zu einem Bauprojekt zu Ohren gekommen seien, wie in diesem Fall. Dabei gab Ohm zu, dass auch sie sehr davon angetan war, statt der Lärmschutzwand eine Wohnbebauung als sinnvollen Abschluss des nördlichen Altstadtrandes zu realisieren. Allein die Ausführung entspreche nicht ihren Vorstellungen. Kein Verständnis für die Empörung zeigte die ausführende Firma ''Kleeblatt Wohnbau''. Deren Geschäftsführer Werner Frischbier widersprach insbesondere der Stadtheimatpflegerin Barbara Ohm, der er sogar den nötigen Sachverstand absprach.

Immerhin Verständnis für die Kritik am Erscheinungsbild der neuen Häuserzeile ließ der städtische Baureferent [[Joachim Krauße]] erkennen. "Etwas mehr Individualität" bei der Gestaltung der jetzt "sehr schlichten Reihenhäuser" hätte auch er sich gewünscht. Die Häuserzeile stehe etwas "hart in der Landschaft", sei ein "monolithisches Bauwerk". Allerdings habe man froh sein müssen, überhaupt noch Investoren für das Projekt zu finden und deshalb Abstriche in Kauf genommen. Auch wenn nicht das Optimale herausgekommen sei ließ Krause an seiner Haltung keinen Zweifel. Die "bewohnte Stadtmauer" sei ihm selbst in dieser Form allemal lieber als eine reine Lärmschutzmauer.<ref>Fürther Nachrichten vom 5. Februar 1999 - Druckausgabe</ref> 

''Fürth – mangelndes Selbstwertgefühl'':  Da wird ohne Einfühlung Neues gegen Altes ersetzt. Es zählt also nur das vordergründig Nützliche. Oder man lässt Neubauten zu, die nur dem nackten Kommerz entsprechen und nicht zu einer positiven Weiterentwicklung beitragen. An einer höchst sensiblen Stelle der Stadt, am nördlichen Rand der Altstadt, konnte eine Bebauung entstehen, die zu allem Überfluss auch noch als „Stadtmauer“ bezeichnet wird. Gerade aus dem Zusammentreffen von Alt und Neu hätte eine äußerst reizvolle Situation werden können. Aber unmittelbar vor der Altstadt steht nun Primitives. An Stelle einer Aufwertung fand eine Abwertung statt.<ref>In:  [[Fürther Heimatblätter]] Heft 4/2000, S. 114</ref>