Diskussion:Kanalbrücke Schwabacher Straße: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
|||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Aber der Kanal ist doch ein Gewässer, und die Brücke enthält den Kanal. Das würde ich jetzt nicht so eng sehen. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 13:19, 3. Jan. 2021 (CET) | Aber der Kanal ist doch ein Gewässer, und die Brücke enthält den Kanal. Das würde ich jetzt nicht so eng sehen. --[[Benutzer:Web Trefoil|Web Trefoil]] ([[Benutzer Diskussion:Web Trefoil|Diskussion]]) 13:19, 3. Jan. 2021 (CET) | ||
: Sehe ich ähnlich; die Kanalbrücke ist hier das Gewässerbett, wenn auch ein sehr künstliches. Aber ein Kanal ist eben ein künstliches Gewässer.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 12:17, 4. Jan. 2021 (CET) | : Sehe ich ähnlich; die Kanalbrücke ist hier das Gewässerbett, wenn auch ein sehr künstliches. Aber ein Kanal ist eben ein künstliches Gewässer.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 12:17, 4. Jan. 2021 (CET) | ||
| + | ::na ja, ein Gewässer ist ein Gewässer und eine Brücke ist eine Brücke. Würde man eurer Argumentation folgen müsste man den Main-Donau-Kanal auch mit der Kategorie Brücken versehen weil er darüber verläuft. Aber evtl. sind Kategorien an sich auch überbewertet. Doc Bendit | ||
| + | ::: Äh, was ist gerade das Problem, bzw. ich verstehe gerade das Problem nicht. Fehlt hier im Dialog etwas, oder habe ich was verpasst? Worum geht es gerade?--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 14:33, 4. Jan. 2021 (CET) | ||
| + | ::::Nichts verpasst, geht nur um Spitzfindigkeiten bei der Begrifflichkeit hinsichtl. der Kategorie-Zuordnung.--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 18:51, 4. Jan. 2021 (CET) | ||
| + | :::::echt schade dass du das so siehst...Doc Bendit | ||
Aktuelle Version vom 5. Januar 2021, 10:11 Uhr
Aber der Kanal ist doch ein Gewässer, und die Brücke enthält den Kanal. Das würde ich jetzt nicht so eng sehen. --Web Trefoil (Diskussion) 13:19, 3. Jan. 2021 (CET)
- Sehe ich ähnlich; die Kanalbrücke ist hier das Gewässerbett, wenn auch ein sehr künstliches. Aber ein Kanal ist eben ein künstliches Gewässer.--Aquilex (Diskussion) 12:17, 4. Jan. 2021 (CET)
- na ja, ein Gewässer ist ein Gewässer und eine Brücke ist eine Brücke. Würde man eurer Argumentation folgen müsste man den Main-Donau-Kanal auch mit der Kategorie Brücken versehen weil er darüber verläuft. Aber evtl. sind Kategorien an sich auch überbewertet. Doc Bendit
- Äh, was ist gerade das Problem, bzw. ich verstehe gerade das Problem nicht. Fehlt hier im Dialog etwas, oder habe ich was verpasst? Worum geht es gerade?--Kasa Fue (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2021 (CET)
- Nichts verpasst, geht nur um Spitzfindigkeiten bei der Begrifflichkeit hinsichtl. der Kategorie-Zuordnung.--Aquilex (Diskussion) 18:51, 4. Jan. 2021 (CET)
- echt schade dass du das so siehst...Doc Bendit
- Nichts verpasst, geht nur um Spitzfindigkeiten bei der Begrifflichkeit hinsichtl. der Kategorie-Zuordnung.--Aquilex (Diskussion) 18:51, 4. Jan. 2021 (CET)
- Äh, was ist gerade das Problem, bzw. ich verstehe gerade das Problem nicht. Fehlt hier im Dialog etwas, oder habe ich was verpasst? Worum geht es gerade?--Kasa Fue (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2021 (CET)
- na ja, ein Gewässer ist ein Gewässer und eine Brücke ist eine Brücke. Würde man eurer Argumentation folgen müsste man den Main-Donau-Kanal auch mit der Kategorie Brücken versehen weil er darüber verläuft. Aber evtl. sind Kategorien an sich auch überbewertet. Doc Bendit