FürthWiki:Löschdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

Aus FürthWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 30: Zeile 30:
  
 
==== Beschluss des Kuratoriums ====
 
==== Beschluss des Kuratoriums ====
−
 
−
== [[Pokemon Go]] ==
 
−
 
−
===Löschantrag===
 
−
Durch [[Benutzer:Zonebattler]] per Mail zur Löschung vorgeschlagen. Relevanz des Artikels wird in Zweifel gezogen.
 
−
 
−
=== Löschdiskussion ===
 
−
Das Spiel ist aktuell ein globales Phänomen, und so auch in unserer Stadt angekommen. Die Präsenz im Straßenbild ist groß und die Zustände im [[Rosengarten]] Gesprächsthema, auch der FN-Berichterstattung. Dennoch teile ich die Bedenken, dass wir in die Beliebigkeit abrutschen, wenn wir jedes derartige, überregional stattfindende, temporäre Ereignis in das FürthWiki übernehmen. Ich denke man kann den Hype gerne in der Jahreschronik erwähnen: Ein Blick in den Artikel [[2016]] verrät dann, dass dieses Spiel auch in Fürth eine große Zahl von Fans mobilisiert hat. Ein eigener Artikel muss nicht sein. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
 
−
:den Eintrag in die Chronik halte für einen guten Vorschlag und gangbaren Weg, wenngleich mir dabei auffällt dass die Chronik in den letzten Jahren wohl arg vernachlässigt wurde! Dafür bräuchte man tatsächlich wieder eine Art digitalen [[Paul Rieß]]...Wurde das Kuratorium informiert? --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 15:56, 21. Aug. 2016 (CEST)
 
−
:: Stimmt, hab mich da gleich mal des laufenden Jahres angenommen. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 10:43, 22. Aug. 2016 (CEST)
 
−
 
−
=== Stellungnahme des Kuratoriums ===
 
−
* '''1''' Erwähnung in Jahreschronik [[2016]], Artikel '''löschen'''. --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 23:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
 
−
* '''2''' In der bestehenden Form ist der Artikel ohne wesentliche Aussage für Fürth; ob eine Ausbaufähigkeit besteht, kann ich mangels Spielkenntnis nicht beurteilen. Daher besteht Einverständnis für Vorschlag unter 1 (Artikel löschen, Jahreschronik-Erwähnung)--[[Benutzer:Aquilex|Aquilex]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilex|Diskussion]]) 18:50, 22. Aug. 2016 (CEST)
 
−
* '''3''' Der Vorschlag mit dem Eintrag in die Chronik ist perfekt. Der Trend ebt eh schon wieder merklich ab; daher Löschung --[[Benutzer:Der dude|Der dude]] ([[Benutzer Diskussion:Der dude|Diskussion]]) 13:15, 30. Aug. 2016 (CEST)
 
−
* '''4'''  Votum '''Löschen''' [[Benutzerin:Baringel|Baringel]] per Mail am 19. August.
 
−
==== Beschluss des Kuratoriums ====
 
−
Der Artikel ist auf einstimmiges Votum des Kuratoriums dauerhaft zu löschen. Die lokalen Ereignisse rund um das Erscheinen des Spiels können in die Jahreschronik aufgenommen werden.
 
  
 
=Archiv=
 
=Archiv=

Version vom 7. Oktober 2016, 21:35 Uhr

Artikellöschungen

Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 3 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.

Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.


Aktuell

Jean de Kalb

Wäre das auch ein Löschkandidat? Wodurch besteht der Fürthbezug, außer in der Benennung einer Siedlung nach Ihm? Evtl. wäre das ein Hinweis im Artikel Kalbsiedlung, aber als eigener Artikel?

Stellungnahme des Kuratoriums

  • 1: Wenn sich ein Fürth-Bezug auftun sollte kann der Artikel gerne zurückkehren, aktuell wird ein solcher nicht dargestellt und ist auch nicht geläufig. Ich persönlich bezweifle ihn aus dem Bauch heraus auch: In Fürth war zu Kalbs Lebzeit militärisch "nicht so viel los", ich denke die Ehrung durch die Benennung der Kalbsiedlung kam ihm zuteil, weil er eben einer der Säulenheiligen der Unabhängigkeitskriege war. Ich plädiere mithin auf Löschung respektive Einarbeitung in den Artikel zur Kalbsiedlung. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 00:18, 18. Sep. 2016 (CEST)
  • 2:
  • 3:
  • 4:

Beschluss des Kuratoriums

Gustav Albin Weißkopf

Das wäre für mich ein "Löschkandidat" - da der Fürthbezug gänzlich fehlt. Der Hinweis zur Person kann in der Straße kommen, aber einen eigenen Artikel braucht es meiner Meinung nach nicht - deshalb: Löschantrag.

Stellungnahme des Kuratoriums

  • 1: Auch wenn ich persönlich in dieser Sache sehr dafür bin, die US-Propaganda in Sachen Wright vs. Weißkopf an jeder Stelle zu korrigieren, so ist doch kein Fürthbezug zu erkennen. Weißkopfs Person kann wie richtig festgestellt wurde im Artikel zur gleichnamigen Straße angesprochen werden, ansonsten ist auf die Wikipedia u. a zu verweisen. Löschen --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:28, 10. Sep. 2016 (CEST)
  • 2: Ich schließe mich an; diese Seite ist überflüssig und soll gelöscht werden. --Aquilex (Diskussion) 00:11, 11. Sep. 2016 (CEST)
  • 3:
  • 4:

Beschluss des Kuratoriums

Archiv

Abgerufen von „https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=FürthWiki:Löschdiskussion&oldid=130574“