Datei Diskussion:Schützenhaus 5.jpeg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Was und wieso wurde in dem Text der Schützenscheibe geschwärzt? --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:32, 8. Jan. 2019 (CET) | + | --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 10:13, 9. Jan. 2019 (CET)Was und wieso wurde in dem Text der Schützenscheibe geschwärzt? --[[Benutzer:FürthWikiAdmin S|FürthWikiAdmin S]] ([[Benutzer Diskussion:FürthWikiAdmin S|Diskussion]]) 21:32, 8. Jan. 2019 (CET) |
| − | :Eventuelle Tilgung jüdischer Schützenkönige im tausendjährigen Jahrzwölft? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 22:13, 8. Jan. 2019 (CET) | + | : Eventuelle Tilgung jüdischer Schützenkönige im tausendjährigen Jahrzwölft? --[[Benutzer:Zonebattler|Zonebattler]] ([[Benutzer Diskussion:Zonebattler|Diskussion]]) 22:13, 8. Jan. 2019 (CET) |
:: Der Logik nach, hätte man Evora 1894 aber auch "streichen" müssen, da er auch jüdischen Glaubens war.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 23:30, 8. Jan. 2019 (CET) | :: Der Logik nach, hätte man Evora 1894 aber auch "streichen" müssen, da er auch jüdischen Glaubens war.--[[Benutzer:Kasa Fue|Kasa Fue]] ([[Benutzer Diskussion:Kasa Fue|Diskussion]]) 23:30, 8. Jan. 2019 (CET) | ||
| + | ::: Stimmt auch wieder, aber warum sonst hätte man sowas machen sollen (noch dazu dermaßen dilettantisch ausgeführt, daß es erst recht auffällt)? | ||
Aktuelle Version vom 9. Januar 2019, 11:13 Uhr
--Zonebattler (Diskussion) 10:13, 9. Jan. 2019 (CET)Was und wieso wurde in dem Text der Schützenscheibe geschwärzt? --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 21:32, 8. Jan. 2019 (CET)
- Eventuelle Tilgung jüdischer Schützenkönige im tausendjährigen Jahrzwölft? --Zonebattler (Diskussion) 22:13, 8. Jan. 2019 (CET)
- Der Logik nach, hätte man Evora 1894 aber auch "streichen" müssen, da er auch jüdischen Glaubens war.--Kasa Fue (Diskussion) 23:30, 8. Jan. 2019 (CET)
- Stimmt auch wieder, aber warum sonst hätte man sowas machen sollen (noch dazu dermaßen dilettantisch ausgeführt, daß es erst recht auffällt)?
- Der Logik nach, hätte man Evora 1894 aber auch "streichen" müssen, da er auch jüdischen Glaubens war.--Kasa Fue (Diskussion) 23:30, 8. Jan. 2019 (CET)
