Diskussion:Bordelle: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 22:47, 3. Mai 2020 (CEST) | --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 22:47, 3. Mai 2020 (CEST) | ||
+ | :ich habe den geanzen Abschnitt nun im Wesentlichen auf die zur Verfügung stehende Quelle reduziert und alles andere entfernt. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 11:17, 6. Mai 2020 (CEST) |
Version vom 6. Mai 2020, 11:17 Uhr
Schwabacher 265 ist ja das Gebäude des Südstadt-Centers mit dem China-Star-Restaurant und würde deutlich außerhalb der "Sperrzone" liegen. Kann das so stimmen? --Doc Bendit (Diskussion) 08:05, 3. Mär. 2020 (CET)
- Hat mich auch irritiert ... wird aber auf den „einschlägigen Seiten“ mit aufgeführt - „kontrolliert“ habe ich das aber nicht ;-) --Kasa Fue (Diskussion) 11:00, 3. Mär. 2020 (CET)
Fronmüller-Zitate
Der folgende Absatz ist so im Wortlaut aus der genannten Quelle nicht nachzuvollziehen. Woher stammen die Informationen, bzw. wurde hier Geschichte neu interpretiert?
Fronmüller gab weiterhin im Stadtrat zu Protokoll, dass die meisten der Bordelle in seinem unmittelbaren Umfeld seien, weshalb er bestens informiert sei - und auch diesbzgl. stets aus der Bevölkerung über die misslichen Verhältnisse informiert wird. Insbesondere sei zu beobachten, dass insbesondere nachts durch ständig anfahrende Autos die Nachtruhe gestört sei. Zusätzlich erregt "... das Treiben in den Häusern selbst bei offenen oder doch wenigstens nicht verhängten Fenstern ebenfalls..." die Öffentlichkeit. Auch sei beobachtet worden, dass in den Häusern die ganze Nacht "durchgekneipt" wird, und der Wein- und Bierverbrauch "enorm" sei. Das diese Aussagen in einem Widerspruch stehen will Fronmüller nicht erkennen, da er erst "nur" von Schülern als Hauptnutzern sprach - jetzt aber von nächtlichen Autonutzern, die die Nacht durchzechen - was Schüler per se schon weitestgehend ausschließt. Auch die Polizei widersprach den Darstellungen Fronmüllers und gab zu Protokoll, dass es im Bereich der Bordelle zu keinen nennenswerten Auffälligkeiten gekommen sei. Fronmüller gab sich nicht geschlagen und versuchte moralisierend weiter zu argumentieren, in dem er sagte: "Es wird horrend verdient und immens vergeudet, während viele alte Leute nicht wissen, wie sie sich ernähren können. Bei der Wohnungsnot... kann man nicht verstehen, daß eine ganze Masse dem Zweck dieser Häuser zu Verfügung gestellt werden." Auch der Stadtbaurat Hermann Herrenberger meldete sich zu Wort und begrüßte die alsbaldige Schließung der Bordelle. Seiner Meinung nach würden damit 1 bis 2 Dutzend Wohnungen entstehen - zudem sei das Treiben in den Bordellen der Bevölkerung nicht zumutbar. Fronmüller forderte nach einer längeren Diskussion die Ablehnung des Gesuchs der Bordellbetreiber, was ihm auch mit 7 gegen 4 Stimmen gelingt und somit beschlossen wurde. Fronmüller gab weiterhin im Stadtrat zu Protokoll, dass die meisten der Bordelle in seinem unmittelbaren Umfeld seien, weshalb er bestens informiert sei - und auch diesbzgl. stets aus der Bevölkerung über die misslichen Verhältnisse informiert wird. Insbesondere sei zu beobachten, dass insbesondere nachts durch ständig anfahrende Autos die Nachtruhe gestört sei. Zusätzlich erregt "... das Treiben in den Häusern selbst bei offenen oder doch wenigstens nicht verhängten Fenstern ebenfalls..." die Öffentlichkeit. Auch sei beobachtet worden, dass in den Häusern die ganze Nacht "durchgekneipt" wird, und der Wein- und Bierverbrauch "enorm" sei. Das diese Aussagen in einem Widerspruch stehen will Fronmüller nicht erkennen, da er erst "nur" von Schülern als Hauptnutzern sprach - jetzt aber von nächtlichen Autonutzern, die die Nacht durchzechen - was Schüler per se schon weitestgehend ausschließt. Auch die Polizei widersprach den Darstellungen Fronmüllers und gab zu Protokoll, dass es im Bereich der Bordelle zu keinen nennenswerten Auffälligkeiten gekommen sei. Fronmüller gab sich nicht geschlagen und versuchte moralisierend weiter zu argumentieren, in dem er sagte: "Es wird horrend verdient und immens vergeudet, während viele alte Leute nicht wissen, wie sie sich ernähren können. Bei der Wohnungsnot... kann man nicht verstehen, daß eine ganze Masse dem Zweck dieser Häuser zu Verfügung gestellt werden." Auch der Stadtbaurat Hermann Herrenberger meldete sich zu Wort und begrüßte die alsbaldige Schließung der Bordelle. Seiner Meinung nach würden damit 1 bis 2 Dutzend Wohnungen entstehen - zudem sei das Treiben in den Bordellen der Bevölkerung nicht zumutbar. Fronmüller forderte nach einer längeren Diskussion die Ablehnung des Gesuchs der Bordellbetreiber, was ihm auch mit 7 gegen 4 Stimmen gelingt und somit beschlossen wurde.
--Doc Bendit (Diskussion) 22:47, 3. Mai 2020 (CEST)
- ich habe den geanzen Abschnitt nun im Wesentlichen auf die zur Verfügung stehende Quelle reduziert und alles andere entfernt. --Doc Bendit (Diskussion) 11:17, 6. Mai 2020 (CEST)