FürthWiki:Löschdiskussion
Trage hier Artikel und Diskussionen ein welche zur Löschung vorgeschlagen wurden. Informationen zu Artikellöschungen findest du in der Vereinssatzung des FürthWiki e. V. unter § 12, Pkt. 3 (Aufgaben des Kuratoriums) vom 27. Juni 2012. Vergiss bitte nicht nach dem Eintragen eines neuen Falles das Kuratorium per E-Mail darüber zu informieren.
Auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht der Artikel für die ein Löschantrag gestellt wurde samt der zugehörigen Diskussion und Beschluss des Kuratoriums.
Aktuell
Gustav Albin Weißkopf
Das wäre für mich ein "Löschkandidat" - da der Fürthbezug gänzlich fehlt. Der Hinweis zur Person kann in der Straße kommen, aber einen eigenen Artikel braucht es meiner Meinung nach nicht - deshalb: Löschantrag.
Stellungnahme des Kuratoriums
- 1: Auch wenn ich persönlich in dieser Sache sehr dafür bin, die US-Propaganda in Sachen Wright vs. Weißkopf an jeder Stelle zu korrigieren, so ist doch kein Fürthbezug zu erkennen. Weißkopfs Person kann wie richtig festgestellt wurde im Artikel zur gleichnamigen Straße angesprochen werden, ansonsten ist auf die Wikipedia u. a zu verweisen. Löschen --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 18:28, 10. Sep. 2016 (CEST)
- 2: Ich schließe mich an; diese Seite ist überflüssig und soll gelöscht werden. --Aquilex (Diskussion) 00:11, 11. Sep. 2016 (CEST)
- 3:
- 4:
Beschluss des Kuratoriums
Pokemon Go
Löschantrag
Durch Benutzer:Zonebattler per Mail zur Löschung vorgeschlagen. Relevanz des Artikels wird in Zweifel gezogen.
Löschdiskussion
Das Spiel ist aktuell ein globales Phänomen, und so auch in unserer Stadt angekommen. Die Präsenz im Straßenbild ist groß und die Zustände im Rosengarten Gesprächsthema, auch der FN-Berichterstattung. Dennoch teile ich die Bedenken, dass wir in die Beliebigkeit abrutschen, wenn wir jedes derartige, überregional stattfindende, temporäre Ereignis in das FürthWiki übernehmen. Ich denke man kann den Hype gerne in der Jahreschronik erwähnen: Ein Blick in den Artikel 2016 verrät dann, dass dieses Spiel auch in Fürth eine große Zahl von Fans mobilisiert hat. Ein eigener Artikel muss nicht sein. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 23:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
- den Eintrag in die Chronik halte für einen guten Vorschlag und gangbaren Weg, wenngleich mir dabei auffällt dass die Chronik in den letzten Jahren wohl arg vernachlässigt wurde! Dafür bräuchte man tatsächlich wieder eine Art digitalen Paul Rieß...Wurde das Kuratorium informiert? --Doc Bendit (Diskussion) 15:56, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Stimmt, hab mich da gleich mal des laufenden Jahres angenommen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 10:43, 22. Aug. 2016 (CEST)
Stellungnahme des Kuratoriums
- 1 Erwähnung in Jahreschronik 2016, Artikel löschen. --FürthWikiAdmin S (Diskussion) 23:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
- 2 In der bestehenden Form ist der Artikel ohne wesentliche Aussage für Fürth; ob eine Ausbaufähigkeit besteht, kann ich mangels Spielkenntnis nicht beurteilen. Daher besteht Einverständnis für Vorschlag unter 1 (Artikel löschen, Jahreschronik-Erwähnung)--Aquilex (Diskussion) 18:50, 22. Aug. 2016 (CEST)
- 3 Der Vorschlag mit dem Eintrag in die Chronik ist perfekt. Der Trend ebt eh schon wieder merklich ab; daher Löschung --Der dude (Diskussion) 13:15, 30. Aug. 2016 (CEST)
- 4 Votum Löschen Baringel per Mail am 19. August.
Beschluss des Kuratoriums
Der Artikel ist auf einstimmiges Votum des Kuratoriums dauerhaft zu löschen. Die lokalen Ereignisse rund um das Erscheinen des Spiels können in die Jahreschronik aufgenommen werden.
