Diskussion:Zum Storch: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Zum Storch (Quelltext anzeigen)

Version vom 22. Januar 2019, 18:03 Uhr

843 Bytes hinzugefügt , 22. Januar 2019

keine Bearbeitungszusammenfassung

Chrischmi

18.461

Bearbeitungen

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 :Auf dem Vetterplan steht tatsächlich beides. Und zwar führt die Farbe in der Legende zu den nürnbergisch alten Häusern, das ist richtig. Aber im beschreibenden Text dort steht halt das hochstift BB Lehen. Ich kenne mich mit der Kirchenorganisation der damaligen Zeit ja nicht so aus, aber vielleicht widerspricht sich das ja gar nicht: Domprobst ist doch nicht das selbe wie Hochstift, oder? Und dieser Zusatz "hochstift. bamb. Lehen" taucht bei den nürnberger Häusern übrigens öfter auf. Siehe [[Grund-Riß des Fleckens Fürth|hier]].--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 16:16, 22. Jan. 2019 (CET)
+::Ja stimmt, diese Verbindung taucht tatsächlich öfter auf. Mit kirchlicher Organisation hat das aber gar nichts zu tun. Es geht nur um Grundherrlichkeit. Der Stutz-Streit (schon bei der Hochzeit seiner Schwester) kreist im Wesentlichen darum, dass Bamberger Untertanen in bambergischen Wirtschaften zu feiern hätten und nürnbergische Untertanen in Nürnberger Wirtschaften. <br />
+Beim Storch-Gasthaus würde ich jetzt dazu neigen, dass es vom Grundeigentum bambergisch war, aber an Nürnberger Untertanen verpachtet wurde (aber gab es so etwas, bzw. ist das überhaupt möglich? Denn die Definition ob jemand nürnbergisch, onolzbachisch oder bambergisch war lief doch gerade über das Grundeigentum). Wer kennst sich da aus???--[[Benutzer:Chrischmi|Chrischmi]] ([[Benutzer Diskussion:Chrischmi|Diskussion]]) 18:03, 22. Jan. 2019 (CET)