Diskussion:Fürberger Steg
Änderungen vom 29. Januar 2020
Also da gibt's jetzt eine Diskrepanz bezüglich der Rohrbrücke unter dem Steg: in der alten Version hieß es, dass durch dieses Rohr der Scherbsgraben über den Kanal geleitet wird, in der neuen Version heißt es, dass es sich um ein seit 2009 stillgelegtes Kanalrohr für Oberflächenwasser handelt.
Gelöschter Text: Durch eine im Brückenträger befindliche Rohrleitung von 1,0 m Durchmesser erhält der unterhalb des Kanals liegende Teil des Scherbsgrabens seinen normalen Abfluss; oberhalb zulaufendes Hochwasser wird in den Main-Donau-Kanal entlastet.
Was stimmt? --Doc Bendit (Diskussion) 07:10, 30. Jan. 2020 (CET)
- Der Mindestabfluss für den Scherbsgraben ist auch nach Bau der zusätzlichen Einleitung in den Kanal weiterhin durch Abfluss durch die Rohrleitung im Steg gesichert. Insofern ist die jetzige Darstellung unrichtig und die Löschung des Satzes nicht gerechtfertigt. Der "Wasserknoten" oberhalb des Stegs ist nicht ganz einfach zu verstehen. Aber der geringe Normalabfluss fließt durch die Rohrleitung nach unten in das Scherbsgrabenbett, bei größerem Wasseranfall wird ein Überlauf aktiv. Die alte Kaskade war aber nach Ausbau der Siedlung nicht mehr ausreichend, daher musste eine weitere Einleitung gebaut werden. Diese war aber technisch nicht einfach zu lösen, zumal die Anforderungen an die zulässige Einleitungsgeschwindigkeit in der Wasserstraße gestiegen waren. Da hier eine sehr hohe Fallhöhe vorhanden ist, bedurfte es zur effizienten "Energievernichtung" dieses Wirbelschachtes.--Aquilex (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2020 (CET)
- ok, kannst du, quasi als Fachmann, den Artikel bei Gelegenheit wieder gerade biegen? Danke! --Doc Bendit (Diskussion) 07:18, 31. Jan. 2020 (CET)
- Der Mindestabfluss für den Scherbsgraben ist auch nach Bau der zusätzlichen Einleitung in den Kanal weiterhin durch Abfluss durch die Rohrleitung im Steg gesichert. Insofern ist die jetzige Darstellung unrichtig und die Löschung des Satzes nicht gerechtfertigt. Der "Wasserknoten" oberhalb des Stegs ist nicht ganz einfach zu verstehen. Aber der geringe Normalabfluss fließt durch die Rohrleitung nach unten in das Scherbsgrabenbett, bei größerem Wasseranfall wird ein Überlauf aktiv. Die alte Kaskade war aber nach Ausbau der Siedlung nicht mehr ausreichend, daher musste eine weitere Einleitung gebaut werden. Diese war aber technisch nicht einfach zu lösen, zumal die Anforderungen an die zulässige Einleitungsgeschwindigkeit in der Wasserstraße gestiegen waren. Da hier eine sehr hohe Fallhöhe vorhanden ist, bedurfte es zur effizienten "Energievernichtung" dieses Wirbelschachtes.--Aquilex (Diskussion) 17:46, 30. Jan. 2020 (CET)
Nach Aussage des Mitarbeiters Peter Schnaus der Stadtenwässerung floß/fließt das Wasser aus dem Rohr im Steg auf der Unterfürberger Seite durch den Niederschlagswasser-Kanal durch Unterfürberg und weiter zur Kläranlage. Auf dieser Seite ist auch kein Bachbett des Scherbsgrabens mehr vorhanden. Erst östlich der Gaststätte Zur Villenkolonie beginnt wieder ein offenes Bachbett. Der westlich des Kanals noch offene Scherbsgraben, der dann in das alte Einleitungsbauwerk (siehe Bild) und anschließend zur alten Kaskade fließt, ist bestimmt nicht der Niederschlagswasserkanal für den ganzen Stadtteil Oberfürberg, der in der Festschrift der Stadtentwässerung beschrieben ist. Was ist mit Mindestabfluss des Scherbsgrabens gemeint. Der Bach ist normalerweise ausser nach Starkregen immer trocken. Meyer-Schmidt 1. Feb. 2020
- also auf Unterfürberger Seite verläuft der Scherbsgraben nur weitgehend verrohrt, ist aber vorhanden. Bis in die 2000er Jahre endete die Verrohrung am Festplatz und der Graben führte offen Richtung Banderbacher Weg. Mittlerweile aber komplett unterirdisch. Oder wurde der Lauf im Zuge der Baumaßnahmen unterbrochen? --Doc Bendit (Diskussion) 08:01, 1. Feb. 2020 (CET)