100%
Kapellenstraße 11, Dez. 2021
Die Karte wird geladen …
Geokoordinate
49° 28' 49.75" N, 10° 59' 21.84" E

Die Reihenhäuser Zeile mit 30 Einheiten wurden 1999 als Ersatz für die hier geplante Lärmschutzwand (die von der Stadt zu zahlen gewesen wäre) als Trennung und Lärmschutz zwischen der vielbefahrenen Norrdspange und der Altstadt von der Firma „Kleeblatt Wohnbau“ für 10 Millionen DM erbaut. Durch die Bauweise bekam die Häuserzeile schnell die Bezeichnung „Stadtmauer“ und bekam viel negative Meinungen, wie auch im unten aufgeführten Zeitungsartikel (einer von vielen) nachzulesen ist.

Lokalberichterstattung

„Ein Korsett für die Altstadt“ Seit die „Stadtmauer“ an der Nordspange Gestalt annimmt, mehren sich kritische Stimmen Stadtheimatpflegerin und Anwohner klagen – Baufirma kontert, Baureferent zeigt Verständnis

Kaum hat die neue „Stadtmauer“ entlang der Nordspange Formen angenommen, mehren sich die kritischen Stimmen. Nicht wenige sehen durch die Reihenhauszeile mit 30 Wohneinheiten die gleichzeitig als Lärmschutzwall fungiert, die Altstadtkulisse verschandelt. Anwohner fühlen sich durch den Komplex vor ihrer Haustür regelrecht erschlagen.

„Ich bin entsetzt“, sagt Stadtheimatpflegerin Barbara Ohm, die an vorderster Front der Kritiker steht. „Die Mauer legt sich wie ein Korsett um unsere Stadt. Das ist eine ganz schlimme Sache.“ Bedenken gegen das „kasernenartige“ Erscheinungsbild habe sie zwar schon im Rahmen der Baugenehmigung vorgebracht, doch ohne Wirkung. Bei der Stadt hatte man die Firma „Kleeblatt Wohnbau“ mit offenen Armen aufgenommen, die sich kurzfristig zu den Zehn-Millionen DM Projekt entschloss. Beim Baureferat und beim Stadtrat war die Erleichterung groß, sparte sich die Kommune doch auf diese Art selbst einen Millionenbetrag. Denn wären die Reihenhäuser nicht entstanden, hätte Fürth auf eigene Kosten eine Lärmschutzwand entlang der Pegnitzstraße hochziehen müssen, um die Altstadt vor der zunehmenden Autolawine abzuschirmen, die durch den vierspurigen Ausbau der Nordspange zu erwarten ist.

Doch noch vor den finanziellen Aspekten rangierten städtebauliche Überlegungen. Von einem bewohnten Lärmschutzwall versprach man sich auch eine ansprechendere Ästhetik als durch eine schmucklose Mauer. Entsprechende Pläne hatte die Stadt schon Anfang der 90er Jahren entwickelt. Durch das Überangebot auf dem Immobilienmarkt nach dem Abzug der Amerikaner waren zunächst interessierte Investoren wieder abgesprungen. Bis die „Kleeblatt Wohnbau“ in letzter Minute auf den Plan trat und die alten Ideen wieder aufgriff – sehr zur Freude aller Beteiligten, die jedoch bei manchen angesichts des Ergebnisses Ernüchterung gewichen ist. Selbst Stadträte gestehen hinter vorgehaltener Hand, dass sie bei Ansicht der neuen Häuserzeile nicht gerade erbaut sind. Und Barbara Ohm versichert, dass ihr selten so viel Negativurteile zu einem Bauprojekt zu Ohren gekommen seien, wie in diesem Fall. Dabei gab Ohm zu, dass auch sie sehr davon angetan war, statt der Lärmschutzwand eine Wohnbebauung als sinnvollem Abschluss des nördlichen Altstadtrandes zu realisieren. Allein die Ausführung entspricht nicht ihren Vorstellungen. Kein Verständnis für die Empörung zeigt die ausführende Firma „Kleeblatt Wohnbau“. Deren Geschäftsführer Werner Frischbier schießt insbesondere gegen Stadtheimatpflegerin Barbara Ohm scharf zurück, der er sogar den nötigen Sachverstand abspricht.

Immerhin Verständnis für die Kritik am Erscheinungsbild der neuen Häuserzeile lässt der städtische Baureferent Joachim Krause erkennen. „Etwas mehr Individualität“ bei der Gestaltung der jetzt „sehr schlichten Reihenhäuser“ hätte auch er sich gewünscht. Die Häuserzeile stehe etwas „hart in der Landschaft“, sei ein „monolithisches Bauwerk“. Allerdings habe man froh sein müssen, überhaupt noch Investoren für das Projekt zu finden und deshalb Abstriche in Kauf genommen. Auch wenn nicht das Optimale herausgekommen ist lässt Krause an seiner Haltung keinen Zweifel. Die „bewohnte Stadtmauer „ sei ihm selbst in dieser Form allemal lieber als eine reine Lärmschutzmauer.

Quelle: Fürther Nachrichten 5. Februar 1999 Druckausgabe


Siehe auch

Bilder