Diskussion:Königlich privilegierte Schützengesellschaft Fürth: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::::hm, wo siehst du denn einen Zeilenumbruch? Und 100 Jahre bleiben 100 Zeilen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 19:31, 21. Okt. 2019 (CEST) | ::::hm, wo siehst du denn einen Zeilenumbruch? Und 100 Jahre bleiben 100 Zeilen. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 19:31, 21. Okt. 2019 (CEST) | ||
:::::Naja, z.B. dass Pfister Ulrich in 1 Zeile steht statt in zwei, usw. Denn jetzt sind es meistens 2 Zeilen pro Jahr, also eher 200... Ist jetzt aber auch nicht wirklich wichtig! (Würde halt nur die Tabelle etwas kürzer erscheinen lassen. Die ursprüngliche Absicht war ja ein Kürzen. Vorher musste ich bei meinem Bildschirm z.B. 4x "Bild nach unten" klicken, dann war die Aufzählung fertig, jetzt muss ich 8x "Bild nach unten" klicken...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 08:00, 22. Okt. 2019 (CEST) | :::::Naja, z.B. dass Pfister Ulrich in 1 Zeile steht statt in zwei, usw. Denn jetzt sind es meistens 2 Zeilen pro Jahr, also eher 200... Ist jetzt aber auch nicht wirklich wichtig! (Würde halt nur die Tabelle etwas kürzer erscheinen lassen. Die ursprüngliche Absicht war ja ein Kürzen. Vorher musste ich bei meinem Bildschirm z.B. 4x "Bild nach unten" klicken, dann war die Aufzählung fertig, jetzt muss ich 8x "Bild nach unten" klicken...)--[[Benutzer:Marocco|Marocco]] ([[Benutzer Diskussion:Marocco|Diskussion]]) 08:00, 22. Okt. 2019 (CEST) | ||
| + | :::::sorry, da komm ich nicht mit. Und länger kann es auf keinen Fall geworden sein, da vorher die Reihe von 1776 bis 1920 direkt untereinander stand. Müssen wir halt mal am Objekt klären. --[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 14:18, 22. Okt. 2019 (CEST) | ||
Version vom 22. Oktober 2019, 14:18 Uhr
Übersicht der Schützenkönige sollte irgendwie in Tabellenform gebracht werden da die aktuelle Auflistung den Artikel sehr nachteilig streckt. --Doc Bendit (Diskussion) 18:30, 12. Okt. 2019 (CEST)
- Dafür! --Kasa Fue (Diskussion) 18:44, 12. Okt. 2019 (CEST)
- done! Kürzer wird's wohl nicht. --Doc Bendit (Diskussion) 09:39, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Vielleicht die Tabelle insgesamt noch breiter machen, dann gibt es breitere Spalten, dann hat man nicht so viele Zeilenumbrüche innerhalb der Spalten, dann wird die Tabelle kürzer... (also rein optisch)...?--Marocco (Diskussion) 10:49, 20. Okt. 2019 (CEST)
- hm, wo siehst du denn einen Zeilenumbruch? Und 100 Jahre bleiben 100 Zeilen. --Doc Bendit (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2019 (CEST)
- Naja, z.B. dass Pfister Ulrich in 1 Zeile steht statt in zwei, usw. Denn jetzt sind es meistens 2 Zeilen pro Jahr, also eher 200... Ist jetzt aber auch nicht wirklich wichtig! (Würde halt nur die Tabelle etwas kürzer erscheinen lassen. Die ursprüngliche Absicht war ja ein Kürzen. Vorher musste ich bei meinem Bildschirm z.B. 4x "Bild nach unten" klicken, dann war die Aufzählung fertig, jetzt muss ich 8x "Bild nach unten" klicken...)--Marocco (Diskussion) 08:00, 22. Okt. 2019 (CEST)
- sorry, da komm ich nicht mit. Und länger kann es auf keinen Fall geworden sein, da vorher die Reihe von 1776 bis 1920 direkt untereinander stand. Müssen wir halt mal am Objekt klären. --Doc Bendit (Diskussion) 14:18, 22. Okt. 2019 (CEST)
- hm, wo siehst du denn einen Zeilenumbruch? Und 100 Jahre bleiben 100 Zeilen. --Doc Bendit (Diskussion) 19:31, 21. Okt. 2019 (CEST)
- Vielleicht die Tabelle insgesamt noch breiter machen, dann gibt es breitere Spalten, dann hat man nicht so viele Zeilenumbrüche innerhalb der Spalten, dann wird die Tabelle kürzer... (also rein optisch)...?--Marocco (Diskussion) 10:49, 20. Okt. 2019 (CEST)
- done! Kürzer wird's wohl nicht. --Doc Bendit (Diskussion) 09:39, 20. Okt. 2019 (CEST)