119.042
Bearbeitungen
(→Neustrukturierung des Artikels: 2. m2c) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 27: | Zeile 27: | ||
::: Ein sehr gut gemachter Artikel, aber auch für mich eher die Metaebene betreffend als enzyklopädisch. Vielleicht ergänzt man damit die FürthWiki-Hilfe? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:17, 3. Feb. 2022 (CET) | ::: Ein sehr gut gemachter Artikel, aber auch für mich eher die Metaebene betreffend als enzyklopädisch. Vielleicht ergänzt man damit die FürthWiki-Hilfe? --[[Benutzer:Lotte|Lotte]] ([[Benutzer Diskussion:Lotte|Diskussion]]) 21:17, 3. Feb. 2022 (CET) | ||
:::: Störend finde ich, und zwar nicht nur stilistisch, dass in der Einleitung bzw im ersten Absatz zunächst Fragen aneinander gereiht werden. Man erwartet in einer Enzyklopädie Erklärungen. [[Gänsberg#Virtuelle_Rekonstruktion|Beim Aufruf hier]] ist das an den Schluss gesetzt und im eigenen Unterabschnitt, das ist imo noch ok., wie [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:G%C3%A4nsberg&diff=prev&oldid=363599 ich schon anmerkte]. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:23, 4. Feb. 2022 (CET) | :::: Störend finde ich, und zwar nicht nur stilistisch, dass in der Einleitung bzw im ersten Absatz zunächst Fragen aneinander gereiht werden. Man erwartet in einer Enzyklopädie Erklärungen. [[Gänsberg#Virtuelle_Rekonstruktion|Beim Aufruf hier]] ist das an den Schluss gesetzt und im eigenen Unterabschnitt, das ist imo noch ok., wie [https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Diskussion:G%C3%A4nsberg&diff=prev&oldid=363599 ich schon anmerkte]. --[[Benutzer:Alexander Mayer|Alexander Mayer]] ([[Benutzer Diskussion:Alexander Mayer|Diskussion]]) 21:23, 4. Feb. 2022 (CET) | ||
Das ist aber nicht das was besprochen wurde. Oder ich war auf einer anderen VK...--[[Benutzer:Doc Bendit|Doc Bendit]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Bendit|Diskussion]]) 08:31, 5. Feb. 2022 (CET) |